Решение № 2-7774/2025 2-7774/2025~М-5815/2025 М-5815/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-7774/2025

Дело № 2-7774/2025

УИД 03RS0003-01-2025-008778-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш..,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.10.2024 (далее – ДТП) вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Истцу транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована в АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действующими на момент заключения Договора ОСАГО, что подтверждено почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» письмом № № уведомила Истца о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», признав заявленное событие страховым случаем, перечислила на счет Истца выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 41 400 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» перечислила на счет Заявителя страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 17 500 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ), 06.03.2025 Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением №, содержащим требования о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 по результатам рассмотрения обращения от 06№ в пользу Истца взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в сумме 262 400 рублей 00 копеек (далее – Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования Истца о взыскании с Финансовой организации неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ не рассматривалось.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» исполнила Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив на счет Истца убытки вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере 262 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о восстановлении нарушенного права, содержащим требования о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользования чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» письмом № № уведомила Истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный Рассмотрев требования Истца о взыскании с Финансовой организации неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользования чужими денежными средствами частично удовлетворил требования взыскав неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 23 829 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Данное решение АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» исполнило ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит взыскать со АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» в свою пользу неустойку в размере 313 280 руб., неустойку по ст.395 ГК РФ в размере 15 037, 84 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 %.

Истец в ходе рассмотрения гражданского дела отказался от требований о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы неисполненных обязательств. Определением суда от 30.10.2025г. производство по делу в данной части требований прекращено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», третьих лиц АО "Альфастрахование", ООО "Идель", третьи лица: ФИО3, АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее – ДТП) вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему Истцу транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована в АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действующими на момент заключения Договора ОСАГО, что подтверждено почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» письмом № № уведомила Истца о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», признав заявленное событие страховым случаем, перечислила на счет Истца выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 41 400 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» перечислила на счет Заявителя страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 17 500 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ), 06.03.2025 Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-25-26249, содержащим требования о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Истца взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в сумме 262 400 рублей 00 копеек (далее – Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования Истца о взыскании с Финансовой организации неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ не рассматривалось.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» исполнила Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив на счет Истца убытки вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере 262 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о восстановлении нарушенного права, содержащим требования о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользования чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» письмом № ОС-176078 уведомила Истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный Рассмотрев требования Истца о взыскании с Финансовой организации неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользования чужими денежными средствами частично удовлетворил требования взыскав неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 23 829 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Данное решение АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» исполнило ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец в ходе рассмотрения гражданского дела уточнил исковые требования а именно отказался от штрафа в размере 50 % от суммы неисполненных обязательств.

Между тем, в силу действующего законодательства, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании неустойки со АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения ФУ ДД.ММ.ГГГГ, то есть исполнения своего обязательства в полном объеме.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

195 800 руб. (страховое возмещение) х1% х 160 дней (за период с 06.11.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 313 280 руб.

Из представленной в материалы дела копии выплатного дела следует, что по платежному поручению АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» исполнило решение ФУ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением оплатив неустойку в размере 23 829 руб.

С учетом частичной выплаты, со АО «Т-СТРАХОВАНИЕ». в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 289 451 руб. (313 280 руб. - 23 829 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы убытков за период с 06.11.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Следует в удовлетворение данного требования отказать.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных же обстоятельств дела. При определении размера компенсации морального вреда действует принцип свободного усмотрения суда, основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, которая была лишена возможности своевременного получения страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимость которого оплатила вовремя и в полном объеме.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12683 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (№ неустойку в размере 289 451 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки в порядке ст.395 ГК РФ отказать.

Взыскать со АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 12 683 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья А.Ш Добрянская

Мотивированное решение составлено 13.11.2025г.