Решение № 2-1985/2021 2-1985/2021~М-873/2021 М-873/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1985/2021

Дело № 2-1985/№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Синициной С.С.,

с участием прокурора Миткалевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании утраченного заработка в связи повреждением здоровья,,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ОАО «РЖД»), в котором просит взыскать в свою пользу возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности за период с 01.10.2019 г. по 01.02.2021 года. в сумме 395211 руб. 68 коп., с последующим перерасчетом на день вынесения решения, с даты вынесения решения суда до 01.04.2021 г. – 24700,73 руб., ежемесячно с учетом инфляции.

В обоснование заявленного иска ФИО1 указано, что 20.12.2016 г. при исполнении трудовых обязанностей на станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги она была травмирована. По последствиям травмы ФИО1 установлена № группа инвалидности и утрата трудоспособности на <данные изъяты>%. Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 05 декабря 2017 г. ответственность за причинение вреда возложена на ОАО «РЖД». Взыскан утраченный заработок за период с 20.12.2016 г. по 04.10.2017 г. решением Советского районного суда г. Челябинска взыскан утраченный заработок за период с 05.10.2017 г. по 30.08.2019 г. в сумме 438896,82 руб., с 31.08.2019 г. по 01.10.2019 г. – 19221,76 руб. в месяц с последующей индексацией.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала., размер утраченного заработка, рассчитанный истцом, не оспаривала.

Представитель третьего лица Страховая группа «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2016 г., при исполнении трудовых обязанностей на территории станции Челябинск Южно Уральской железной дороги произошел несчастный случай – падение ФИО1 в смотровой колодец. В результате чего ей были причинены телесные повреждения тяжелой степени тяжести. Причинами несчастного случая согласно акта о несчастном случае на производстве явились: неудовлетворительное состояние территории, в частности, люк смотрового колодца водозаправочной колонки в междупутье 4 и 5 пути станции Челябинск был занесен снегом, изготовлен из листового железа и из-за образовавшейся наледи н6е закрыт, что привело к травмированию пострадавшей. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда Белгородской области, в связи, с чем не подлежат повторному доказыванию.

По общему правилу, установленному п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (ст.1079, ст.1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.1079 ГК РФ).

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В силу ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

В силу ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Как следует из акта освидетельствования № 1175.1.31/2018 в ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 с 19.09.2018 г. до 01.10.2019 г. составляет 70 %. Также установлено, что с 01.10.2019 г. до 01.10.2020 г. степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 составляет 70%, с 01.10.2020 г. по 01.04.2021 года также – 70, с 01.04.2021 года по 01.10.2021 года – 70%.

Согласно трудовой книжке истца, справке АО «ФПК» на момент травмирования ФИО1 в <данные изъяты> Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в должности проводника пассажирского вагона.

Данные обстоятельства подтверждаются также вступившим в законную сил решением Советского районного суда г. Челябинска от 30.08.2019 г.

Данным решением суда установлен средний заработок истца, из которого рассчитан утраченный заработок за предыдущие периоды, 28996,54руб.

Размер среднемесячного утраченного заработка за период с составляет 20299,68 руб. из расчета: 28996,54 руб. х 70%

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

С учетом индексации, в соответствии с ростом величины прожиточного минимума второго квартала 2020 г. к первому кварталу 2017г, пропорция роста величины прожиточного минимума на душу населения составляет - 1,2168074532. размер заработка ФИО1 составляет 24700,73 руб.

Таким образом, размер утраченного заработка, подлежащего взысканию с ОАО «РЖД» в пользу истца за период с 02.10.2019 г. (по 01.10.2019 г. утраченный заработок был взыскан ранее решением суда) по 15.06.2021 года (на день вынесения судом решения) составляет 505568,16 руб. из расчета: (24700,73 /31х30)+ (24700,73 х 19 мес)+ (24700,73 /30х15) = 23903,93+ 469313,87+12350,36 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом исковых требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8255,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с 02.10.2019 г. по 15.06.2021 г. в сумме 505568,16 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8255 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Загуменнова