Определение № 2-482/2017 2-482/2017(2-6078/2016;)~М-5626/2016 2-6078/2016 М-5626/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-482/2017

Дело № 2-482/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Аминовой Г.Ш.,

с участием представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю»,ФИО, действующей на основании доверенности, представителя ООО «ЭКС АВТО» ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю», конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «ЭКС АВТО» ФИО2 о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, конкурсному управляющему ООО «ЭКС АВТО» ФИО2 о возложении на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю обязанности отменить запись о снятии с кадастрового учета в отношении объекта недвижимости: ... находящегося по адресу: Адрес, кадастровый № с кадастровой стоимостью ...

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «ЭКС АВТО» является собственником ... здания киоска с кадастровым номером .... Данный объект находится на земельном участке с кадастровым номером ..., где помимо киоска находилось здание магазина с кадастровым номером .... Решением арбитражного суда Пермского каря от Дата ООО «ЭКС АВТО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Дата по результатам открытого аукциона №, проведенного ... по поручению конкурсного управляющего ООО «ЭКС АВТО» ФИО2, победителем торгов ФИО3 приобретено здание магазина с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером ... При этом в лот не было включено здание киоска. Истец является единственным участником ООО «ЭКС АВТО». Он запросил сведения из Единого государственного кадастра недвижимости, из которых выяснил, что киоск был снят с учета Дата. При этом в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует какая либо информация по решению о сносе, либо списанию здания киоска в связи с его гибелью или реконструкцией, о чем должен был быть составлен акт кадастрового инженера, а решение об исключении объекта из конкурсной массы и государственного кадастра недвижимости утверждено собранием кредиторов. Считает действия ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю незаконными, а запись снятии с кадастрового учета киоска недействительной.

Истец в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил заявление, в котором от исковых требований отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю», в судебном заседании решение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска оставила на усмотрение суда.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ЭКС АВТО» ФИО2 с заявленным истцом отказом от исковых требований не согласился, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив позицию истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст.9 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить. При этом суд не берет во внимание позицию представителя конкурсного управляющего ООО «ЭКС АВТО» ФИО2, поскольку отказ от иска по настоящему делу, в силу выше приведенных ном закона, является исключительным правом истца и не зависит от позиции стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю», конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «ЭКС АВТО» ФИО2 о восстановлении записи в кадастре объектов недвижимости.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья О.М. Завьялов