Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-297/2019 М-297/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-299/2019

Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные



Дело № 2 - 299/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 г. г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № года – Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> ФИО6, представителя ответчика ФИО7-Т.А. – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> к ФИО7-Т.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:


Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что Алиосманов Магомед-Тагир Алиосманович получал компенсационную выплату по уходу, так как представил в УОПФР <адрес> и <адрес> справку врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой он нуждается в постоянном постороннем уходе. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением об оформлении по уходу за ним ФИО4 Одновременно ФИО5 обратилась в УОПФР <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за Алиосмановым Магомед-Тагиром Алиосмановичем, как представитель лица, осуществляющего уход и расписалась об обязательстве в случае трудоустройства лица, осуществляющего уход, сообщить в УОПФР <адрес> и <адрес>. По распоряжению комиссии УОПФР <адрес> и <адрес> на основании представленных документов Алиосманову Магомед-Тагиру Алиосмановичу была назначена компенсационная выплата за уход в размере 5500.00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат не работающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, но производится непосредственно к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии. В марте 2018 года в ходе проверки индивидуальных сведений по страховым взносам работающих, было выявлено, что ухаживающий ФИО5 являлась работающей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В связи с этим обстоятельством образовалась переплата компенсационной выплаты. Добровольно погасить задолженность Алиосманов Магомед-Тагир Алиосманович не согласен. На момент прекращения компенсационной выплаты переплата составила 108 000 руб. В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ произошло необоснованное обогащение Алиосманова Магомед-Тагира Алиосмановича. В связи с чем УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> просит суд взыскать с ответчика Алиосманова Магомед-Тагира Алиосмановича сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 108 000 рублей, а также госпошлину в размере 3 360 рублей.

Представитель истца УОПФР по РД ФИО6, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, уточнив, что компенсационная выплата за уход составляет 1 200 рублей.

Суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика ФИО7-А., назначил ему представителя – адвоката ФИО8.

В судебном заседании адвокат ФИО8 исковые требования не признал, просил суд применить сроки исковой давности и в случае удовлетворения иска взыскать задолженность за последние 3 года со дня обращения в суд.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Алиосманов Магомед-Тагир Алиосманович является получателем пенсии, а с ДД.ММ.ГГГГ также компенсационной выплаты в сумме 1 200 рублей по уходу, как нуждающийся в постоянном постороннем уходе.

Право на постоянный посторонний уход ФИО7-Т.А. подтверждено справкой врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об оформлении ФИО5, по уходу за ним, ответчик обратился в УОПФР <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 также обратилась в УОПФР <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за Алиосмановым Магомед-Тагиром Алиосмановичем, как представитель лица, осуществляющего уход, расписавшись в обязательстве, в случае трудоустройства, сообщить в УОПФР <адрес> и <адрес> об указанном обстоятельстве.

Судом также установлено, что в ходе проверки индивидуальных сведений по страховым взносам работающих, в марте 2018 года было выявлено, что ухаживающий за ответчиком ФИО5 являлась работающей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО5.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 3 правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий.

Таким образом, в силу прямого указания закона получателем компенсационной выплаты является именно неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нуждающимся лицом, а не само лицо, несмотря на то, что ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с пунктом 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу пункта 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным ФИО7-Т.А. выплачивалась ФИО5 на основании их личных заявлений и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Из указанных заявлений следует, что ответчик обязался сообщить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> в 5-дневный срок об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты.

Ответчик не представил суду доказательств того, что он известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами.

Вследствие установленных судом обстоятельств образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 108 000, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 декабря с2017 года.

Таким образом, судом достоверно установлен факт неосновательного обогащения ответчика,

Согласно



Суд:

Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Францева Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ