Решение № 2А-584/2018 2А-584/2018~М-524/2018 М-524/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-584/2018

№а-<данные изъяты>/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года п. Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО4,

представителя административного истца – ФИО6, действующего на основании доверенности,

а также административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Игринский» ФИО5 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д<адрес>

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Игринский» ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО1, указав при этом, что приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц ОВД по месту жительства или месту пребывания; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Игринский». За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности два раза: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит в отношении ФИО1 дополнить административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель ГУ МО МВД России «Игринский» ФИО6 в судебном заседании административный иск поддержал, просил суд удовлетворить его и дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями в виде: виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился, пояснил, что, действительно, совершил указанные в иске административные правонарушения.

Прокурор административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц ОВД по месту жительства или месту пребывания; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в связи с установлением в отношении него административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановления вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, установленных при административном надзоре. Дополнительные ограничения, которые заявитель просит установить в отношении ФИО1 входят в данный перечень.

Согласно части 2 статьи 4 указанного выше Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

После установления административного надзора надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения и невыполнения, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых нарушений установленных судом ограничений, совершения административных правонарушений и индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ГУ МО МВД России «Игринский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: И.А. Рекк