Решение № 2-4750/2018 2-4750/2018~М-3470/2018 М-3470/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4750/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 03.08.2017г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в сумме 550760 рублей 29 коп..

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20.08.2018г. у него образовалась задолженность в размере 544913 рублей 29 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор залога. Предметом залога является автомобиль (данные обезличены)

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 544913 рублей 29 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, автотранспортное средство – «<***>, установив начальную продажную стоимость в размере 295200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14649 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствие с кредитным договором <***> от 03.08.2017г ФИО1 ПАО «БыстроБанк» был предоставлен кредит в сумме 550760 рублей 29 коп. со сроком возврата кредита 24 месяцев с процентной ставкой 24,50% годовых на приобретение автомобиля.

В обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору <***> от 03.08.2017г между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» был заключен договор залога автотранспортного средства, согласно которому с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Согласно договора в залог передается следующее автотранспортное средство – (данные обезличены)

Из графика расчета задолженности ФИО1 следует, что им было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В адрес ФИО1 было направлено досудебное уведомление, в котором было выражено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору.

Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 20.08.2018г. у него образовалась задолженность в размере 544913 рублей 29 копеек, из которой: сумма основного долга 474859,09 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 70054,20 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 03.08.2017г., не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 03.08.2017г. в размере 544913 рублей 29 копеек, процентов за пользование кредитом, начисляемые за остаток задолженности по кредиту по ставке 25,50 процентов годовых начиная с 21.08.2018г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 28.01.2020г.,подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требование истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство (данные обезличены) удовлетворению.

Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля (адрес обезличен) суд не находит основания для его удовлетворения. Правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве". Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 14649 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 544913 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые за остаток задолженности по кредиту по ставке 25,50 процентов годовых начиная с 21.08.2018г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 28.01.2020г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк»расходы по уплате государственной пошлины в размере 14649 рублей 13.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С.Кузьменко