Решение № 2А-1806/2026 2А-1806/2026~М-728/2026 М-728/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2А-1806/2026

№ 2а-1806/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при помощнике судьи Адиловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Советского района г. Астрахани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, заинтересованному лицу УГИБДД УМВД России по Астраханской области о прекращении действия права управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Советского района Астраханской области Сидорова Н.Е., действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд к ФИО1, заинтересованному лицу УГИБДД УМВД России по Астраханской области о прекращении действия права управления транспортными средствами, указав, что в ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии 3028 <номер>, с правом управления транспортными средствами категории «В» «В1 (АS)», «М», выданное <дата>. Согласно представленной выписке ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» от 10 декабря 2025 года ФИО1, <дата> года рождения, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, в связи с установлением диагноза «F10.2 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением алкоголя. Синдром зависимости». В соответствии с пунктом 1 Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности вследствие психического расстройства, утвержденных Приказом Минздрава России от 26 декабря 2003 года № 720н, наличие диагноза «F10.2» является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, в связи с чем просили суд прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1

Административный истец - старший помощник прокурора Коновалова А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о признании административных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо представитель УГИБДД УМВД России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании части 4 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 административные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ей разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, представленным в материалы дела. Заявление подписано добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск заместителя прокурора Советского района г. Астрахани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, заинтересованному лицу УГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении действия права управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 12 21 <номер> выдан УМВД России по <адрес>, <дата>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2026 года.

Судья Н.П. Синельникова