Апелляционное определение № 33А-1851/2026 от 23 марта 2026 г.

Дело № 33а-1851/2026

УИД: 54RS0004-01-2025-003904-64

Судья Родионова О.Н. (Дело № 2а-4231/2025)

Докладчик Заря Н.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

судей Руденской Е.С., Плындиной О.И.,

при помощнике Ёлкина А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «24» марта 2026 года административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО2 на решение Калининского районного суда <адрес> от 27 ноября 2025 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Заря Н.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым с требованиями в уточненной редакции (л.д. 54-59) о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 329, 77 руб.; за 2019 год в размере 1 350 руб.; за 2020 год в размере 1 350 руб.; за 2021 год в размере 1 351 руб.; за 2022 год в размере 2 025 руб.; за 2023 год в размере 2 488 руб.; задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере 281 руб.; суммы пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 159, 66 руб.

Требования административного иска мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии с налоговым законодательством признается плательщиком транспортного, земельного налогов. В свою очередь, налогоплательщиком налоги не уплачены, либо уплачены не своевременно, в связи с чем образовалась требуемая ко взысканию задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 350 руб.; за 2021 год в размере 1 351 руб.; за 2022 год в размере 2 025 руб.; за 2023 год в размере 2 488 руб.; задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере 281 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее НК РФ), распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) по ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 159, 66 руб., всего 11 654, 66 руб.; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

С данным решением не согласился административный истец, представитель которого в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение б удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что инспекция не может предоставить доказательства направления уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок хранения реестров почтовых отправлений составляет 4 года.

Апеллянт обращает внимание, что задолженность за 2018 год в размере 1329 руб. 77 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и за 2019 год в размере 1 350 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год вошла в отрицательное сальдо единого налогового счета (далее ЕНС), так как налоговый орган обратился в суд в течение 6 месяцев по истечении трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, когда такая сумма задолженности превысила 10 000 руб., следовательно оснований для отказа во взыскании данной задолженности у суда первой инстанции не имелось.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Иными лицами решение суда в апелляционном порядке не обжалуется.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Новосибирского областного суда в сети Интернет (https//oblsud.nsk.sudrf.ru/).

На основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств наличия уважительных причин неявки в суд.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная по своему содержанию норма закреплена и в статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), согласно которой, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу (п. 1 ст. 57 НК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Невнесение своевременно указанного платежа влечет наступление неблагоприятных последствий, предусмотренных статьей 75 НК РФ, а именно, начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требованием об оплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности оплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1 статьи 69 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено п.п. 4 и 5 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 НК РФ, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и в соответствии с налоговым законодательством признается плательщиком налогов.

За ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство марки «CHEVROLET TARCKER 4 WD», государственный регистрационный знак №, мощность ЛС 126,4.

Также за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак №, мощность ЛС 135.

Указанные транспортные средства признаются объектом налогообложения.

В соответствии с <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>», Инспекцией был исчислен транспортный налог подлежащий уплате в бюджет из расчета (налоговая база*доля владения*налоговая ставка* количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть).

Налоговым органом была исчислена задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 329, 77 руб.; за 2019 год в размере 1 350 руб.; за 2020 год в размере 1 350 руб.; за 2021 год в размере 1 351 руб.; за 2022 год в размере 2 025 руб.; за 2023 год в размере 2 488 руб., всего 9 893, 77 руб.

Также за административным ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Иня-НАПО тер. СНТ, участок 134, размер доли в праве собственности 1.

С учетом статьи 408 НК РФ, территориальным налоговым органом был исчислен земельный налог на, подлежащий уплате налогоплательщиком в бюджет из следующего расчета налоговая база, инвентаризационная стоимость* доля в праве*налоговая ставка* количество месяцев владения - льгота/оплата (при наличии).

Всего за 2023 год по земельному налогу было начислено 281 руб.

В соответствии со статьей 52 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; при этом к налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ приложен акт № от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении объектов хранения, не подлежащих хранению (л.д.18), к налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ приложен акт № от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении объектов хранения, не подлежащих хранение (л.д.21).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,29), получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени, поскольку требования не являются бесспорными (л.д.16).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело возращено в Калининский районный суд <адрес> на стадию принятия.

Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки принят к производству суда.

Таким образом, административный истец обратился с данным административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отказе в выдаче судебного приказа, следовательно, порядок и срок на обращение в суд налоговым органом не нарушен.

Частично удовлетворяя требования административного искового заявления, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из соблюдения налоговым органов порядка и сроков обращения за судебной защитой, пришел к выводу о наличии правовых оснований ко взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 350 руб.; за 2021 год в размере 1 351 руб.; за 2022 год в размере 2 025 руб.; за 2023 год в размере 2 488 руб.; задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере 281 руб.; суммы пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 159, 66 руб., всего 11 654, 66 руб. При этом суд не усмотрел оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018, 2019 г.г. ввиду отсутствия доказательств направления налоговым органом в адрес ответчика налоговых уведомлений за налоги в указанные налоговые периоды, посчитав, что у налогового органа не возникло право на обращение в суд в отношении указанной задолженности.

Судебная коллегия в целом находит выводы суда первой инстанции относительно взысканной задолженности, правильными, однако не может согласиться с выводами суда об отсутствии законных оснований для взыскания с ФИО1 заявленной в административном иске задолженности по транспортному налогу за 2018,2019гг.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Приказом ФНС России от 26.05.2016г. N ММВ-7-12/338@ утвержден Порядок выполнения массовой печати и рассылки налоговых документов в условиях централизованной обработки данных, в силу п. 7.8 которого срок хранения реестров почтовых отправлений в соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ЕД-7-10/952@ составляет 4 года. По истечении срока хранения они уничтожаются ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России без согласования с территориальными органами ФНС России. В течение срока хранения ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России по запросам территориальных органов ФНС России осуществляет выдачу им реестров почтовых отправлений на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в субъекте РФ утверждены акты о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению, из содержания которых следует, что на основании Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-10/952@ отобраны к уничтожению документы Фонда № Реестр Ф.1ДД.ММ.ГГГГ, 2019,2020 г.г.

При изложенных обстоятельствах, когда налоговым органом соблюдались положения законодательства РФ о порядке хранения документов, образующихся в процессе деятельности ФНС России, ее территориальных органов и подведомственных организаций, уничтожение реестров отправки налоговых уведомлений не может свидетельствовать о ненаправлении таких налоговых уведомлений налоговым органом налогоплательщику, исходя из действующей презумпции добросовестности сторон, учитывая, что в самих налоговых уведомлениях указан адрес их направления налогоплательщику. Таким образом, в данной части районным судом дана неверная оценка представленным в дело актам.

Вместе с тем следует отметить, что ненаправление налогового уведомления само по себе не лишает налоговый орган права на взыскание недоимки по налогам и пени, если при этом будут соблюдены общие сроки, установленные налоговым законодательством, которые в этом случае следует исчислять исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48, 69, 70 НК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 822-О, с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием, при превышении установленной законом суммы), статьей 69 (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 (годичный срок не позднее дня выявления недоимки) Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2315-О).

По запросу суда апелляционной инстанции налоговым органом представлены:

- требование № по состоянию на 10.02.2020г. об уплате транспортного налога за 2018г. в сумме 1 350,00 руб., со сроком исполнения до 25.03.2020г.;

- требование № по состоянию на 16.06.2021г. об уплате транспортного налога за 2019г. в сумме 1 350,00 руб., со сроком исполнения до 17.11.2021г.

Указанные требования были направлены в адрес ФИО1 15.02.2020г. и 17.09.2021г., соответственно, что подтверждается отчетами почтовых отправлений.

Таким образом, обязанность налогового органа при направлении ФИО1 указанных требований была исполнена надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на дату формирования требования № № по состоянию на 16.06.2021г.) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку требование № об уплате транспортного налога за 2018г. в сумме 1 350,00 руб., со сроком исполнения до 25.03.2020г., является самым ранним требованием об уплате ФИО1 задолженности, взыскиваемой в рамках настоящего административного иска, следовательно, в течение трех лет со дня истечения срока исполнения данного требования, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по делу с ФИО1, такая сумма задолженности не превысила 10 000 руб., в связи с чем, налоговый орган мог обратиться в суд с заявлением о взыскании данной задолженности в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в налоговое законодательство введены институты "единого налогового платежа" и "единого налогового счета". На едином налоговом счете, по общему правилу, учитываются все недоимки, формирующие совокупную налоговую обязанность и на основе которой рассчитывается отрицательное сальдо.

Согласно названной норме в действующей с ДД.ММ.ГГГГ редакции требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предельные сроки направления требований увеличены на 6 месяцев.

Частью 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Как следует из материалов дела, 23.07.2023г. налоговым органом сформировано требование № об уплате задолженности по транспортному налогу на общую сумму 6 810,00 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, направление в адрес налогоплательщика требования № от 23.07.2023г. прекратило действие ранее направленных требований, по которым налоговым органом не принимались меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на дату направления требования от ДД.ММ.ГГГГ №) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб.; не позднее года, на 01 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 000,00 руб.

По требованию от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не превысила 10 000 рублей, такое превышение произошло ДД.ММ.ГГГГ, года в связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам за более поздние периоды (за 2022-2023 годы). По указанным основаниям, налоговый орган в установленный п.3 ст. 48 НК РФ срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (не позднее 2025 года), а впоследствии и в суд с указанным административным иском.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018, 2019 годы у районного суда не имелось, в связи с чем принятое по делу в указанной части решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, в соответствии со ст. 310 КАС РФ, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, с принятием в данной части нового решения о взыскании указанной задолженности.

Представленный в дело расчет пеней дополнительно проверен судом апелляционной инстанции. Налоговым органом подтверждено, что право на взыскание недоимки, на которую начислены пени, составляющей отрицательное сальдо ЕНС, не утрачено и было реализовано. В данной части решение суда первой инстанции по существу не обжалуется.

Вместе с тем, обжалуемый судебный акт также подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию с административного ответчика государственной пошлины, определенной судом первой инстанции в размере 400,00 руб., что не соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 111 КАС РФ, разъяснениями п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что при обращении в суд с указанным административным иском административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа во взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 в размере 1 329,77 руб., транспортному налогу за 2019г. в размере 1 350,00 руб., в указанной части принять новое решение, которым требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018 в размере 1 329,77 руб., транспортному налогу за 2019г. в размере 1 350,00 руб.; изменить решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взысканной государственной пошлины, принять в указанной части новое решение о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.; в остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи