Постановление № 1-32/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32/2024

УИД 91RS0005-01-2024-000183-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.03.2024 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Шевченко Ю.В.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Галушко Ю.А.,

рассмотрев при предварительном слушании в закрытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, не работающего, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, мкр. Корявко <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в зальной комнате по месту жительства по адресу <адрес>, мкр.Корявко <адрес>, в ходе словесного конфликта с отцом ФИО3 №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанёс ФИО3 №1, находящемуся в кресле в положении сидя, около шести ударов кулаком правой руки в область корпуса, а именно, в область ребер спереди в левую и правую часть рёбер. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2, в прихожей комнате взял черенок и направился в зальную комнату, где в положении стоя, позади потерпевшего ФИО3 №1, нанёс потерпевшему один удар черенком в область спины слева, в результате чего причинил потерпевшему ФИО3 №1, согласно заключения эксперта Красноперекопского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии в проекции 7-10 ребер и закрытый перелом 10-го ребра с лева. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (более 3-х недель). Между умышленными противоправными действиями ФИО2 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью ФИО3 №1 имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указывая, что каких-либо претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеется.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, защитник-адвоката Галушко Ю.А. поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела. Обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, и как указывает потерпевший, загладил причиненный ущерб. Отягчающих обстоятельств в обвинительном акте не указано. Обвиняемый и потерпевший являются близкими родственниками. Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст.25 настоящего кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.76 УК Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: деревянный черенок, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Армянску, надлежит уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство - деревянный черенок, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Армянску, уничтожить

На постановление в течение 15 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева