Решение № 2А-465/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-465/2018

Дело №2а-465/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани по Республике Татарстан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что судебным приказом мирового судьи №2 по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> с ФИО1 в пользу административного истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 261 рублей 63 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебное решение не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани по Республике Татарстан направлено ходатайство об истребовании информации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ходатайство по существу не рассмотрено, процессуальные решения по итогам рассмотрения ходатайства в адрес ООО «Бастион» не направлены.

На основании изложенного, просит суд признать неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя в части не рассмотрения ходатайства в установленные законом сроки; признать нарушение сроков рассмотрения ходатайства; признать неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления взыскателю копии постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства в установленные законом сроки; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, а также предпринять меры, направленные на надлежащее и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Определением председателя Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок рассмотрения настоящего административного дела на один месяц.

Определением судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства административного дела, приходит к следующему выводу.

Суд на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Согласно статье 218 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи №2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани с ФИО1 в пользу административного истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 804 рубля 56 копеек и 457 рублей 07 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предыдущий номер №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» направило в адрес ОСП по Авиастроительному и <адрес>м <адрес> по Республике Татарстан ходатайство об истребовании информации в различные организации в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1, принято к исполнению ФИО3

Разрешая требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с не исполнением исполнительного документа и ходатайства об истребовании информации суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вышеуказанное исполнительное производство передано на исполнение другому должностному лицу ФИО3, которой в свою очередь принимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, а длительность неисполнения требований исполнительного документа в данном случае обусловлена не зависящими от пристава-исполнителя причинами.

Так, из исследованных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем, еще до направления административным истцом ходатайства об истребовании информации, направлены запросы в банки и иные кредитные организации, запросы в различные органы в целях получения необходимой информации о ФИО1, вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий.

Отсутствие ответа на ходатайство не лишало право взыскателя получить информацию при ознакомлении с материалами исполнительного производства и не лишает в настоящий момент.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии признаков бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для удовлетворения искового заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и <адрес>м <адрес> по Республике Татарстан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись А.Р. Минахметова