Решение № 2-454/2018 2-454/2018~М-411/2018 М-411/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-454/2018Зимовниковский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-454 Именем Российской Федерации 19 июля 2018 года с. Дубовское Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Линьковой А.А., при секретаре Бубликовой Н.А., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилую квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности, ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилую квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что в его владении и пользовании находится недвижимое имущество: квартира, общей площадью 34.4 м.кв., кадастровый №; и земельный участок, площадью 800 м.кв., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло в его владение 01.09.1999 года и приобретено им у предыдущего собственника В.А.. Сделка была оформлена устно в августе 1999 года, документы на продажу договорились оформить позже. ФИО3 снялся с регистрационного учета 06.09.1999 года и выехал в <адрес> на постоянное жительство, что подтверждается справкой Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и №, указанная квартира и земельный участок ни за кем не зарегистрированы, в реестре муниципального имущества Семичанского сельского поселения не значатся. С сентября 1999 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом, как своим собственным, приобретенным на законных основаниях, согласно существующего гражданского законодательства (имущество не находится в аренде, найме, не обременено рентой и др.). Из его владения жилое помещение и земельный участок все это время не выбывали. В течении всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника и других лиц к нему не предъявлялись, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Все это время он нес бремя содержания имущества, проводил ремонт и другие работы, уплачивал налоги и нес другие расходы, связанные с содержанием данного недвижимого имущества. Согласно справки Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, непрерывно с сентября 1999 года, т.е. более 18 лет владеет данным имуществом, как собственник. Статьей 234 ГК РФ установлено, что граждане, которые владеют недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным, приобретают право собственности на это имущество. На момент обращения с требованием о признании права собственности на объекты недвижимости, пятнадцатилетний срок владения истцом этими объектами недвижимости истек. Совместное постановление Верховного суда РФ и пленума Высшего арбитражного суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также указывает на возможность обращения о признании права собственности за гражданином в случае, если он владеет данным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно в течение 18 и более лет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд: Признать право собственности ФИО1 на недвижимое имущество: квартиру, площадью 34.4 м.кв., кадастровый №, и земельный участок, площадью 800 м.кв., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), исковые требования поддержали. Представитель ответчика Глава администрации <адрес> сельского поселения ФИО4 не возражал против удовлетворения иска ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34). Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> и <адрес> филиал ГУП ТИ <адрес>. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 33), своих возражений на требования истца в суд не представил, дело рассмотрено в отсутствие представителя, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица <адрес> филиала ГУП ТИ <адрес> директор С. не возражала против удовлетворения иска ФИО1, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 52). Выслушав истца, его представителя, изучив представленные документы, суд приходит к следующему: Согласно статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Необходимым условием приобретения права собственности в порядке приобретательной давности является то, чтобы лицо владело не принадлежащим ему имуществом, как своим добросовестно, открыто и непрерывно, в течение 15 лет. В обоснование своих требований истец представил суду следующие доказательства: - выписку из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, где правообладатель не указан (л.д. 8); - выписку из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещении (квартиру) с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, где правообладатель не указан (л.д. 9); - справку Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, непрерывно с 1999 года, т.е. более 18 лет владеет данным имуществом, как собственник (л.д. 11); - справку Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой В.А. и В.Н. были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>; 06 сентября 1999 года выбыли в <адрес> (л.д. 10); - копию Постановления Администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении адресного хозяйства», согласно которому спорная квартира имеет адрес: <адрес> (л.д. 12); - копии сообщений Администрации <адрес> сельского поселения о том, что сведения о регистрации права на объекты недвижимости квартиру и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества МО «<адрес> сельское поселение» отсутствуют (л.д. 13-14); - копию технического паспорта на квартиру (л.д. 15-17); - копию договора на передачу квартиры в собственность граждан В.А. и В.Н. от 04.07.1994 года (л.д. 19); - копию свидетельства на право собственности В.А. на землю - приусадебный участок 800 кв.м. (л.д. 20-21); - копию чек-ордера об уплате ФИО1 земельного налога (л.д. 22); - выписки из лицевого счета об уплате ФИО1 расходов на коммунальные платежи по адресу: <адрес> (л.д. 23-25); - справку ПАО «<данные изъяты>» об отсутствии задолженности за электроэнергию по адресу: <адрес> (л.д. 26). Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права. В судебном заседании установлено, что ФИО1 владеет и пользуется не принадлежащим ему недвижимым имуществом жилой квартирой и земельным участком, правообладатель которых неизвестен, расположенными в <адрес>, добросовестно, открыто и непрерывно с сентября 1999 года, то есть свыше 18 лет, что дает ему право на признание за ним права собственности на указанное недвижимое имущество, в порядке приобретательной давности. Согласно ст.ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Кем-либо право пользования ФИО1 квартирой № в жилом <адрес>, а также его право на признание за ним права собственности на указанное недвижимое имущество не оспаривается. При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилую квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить. Признать право собственности ФИО1 на недвижимое имущество: квартиру, площадью 34.4 м.кв., кадастровый №, и земельный участок, площадью 800 м.кв., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. С у д ь я А.А. Линькова Суд:Зимовниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Линькова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-454/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-454/2018 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |