Решение № 2-375/2020 2-375/2020(2-3975/2019;)~М-3838/2019 2-3975/2019 М-3838/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-375/2020

Дело № 2-375/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к К.В.Н. (с учетом уточнений от 19.02.20 г.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 279 рублей (сто девяносто восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 183 621 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 976 руб. 97 коп., неустойка по ссудному договору в размере 12597 руб. 21 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 1083 руб. 95 коп., обращении взыскания на транспортное средство- <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость в размере 162 465 руб. 61 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитором и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 243 900 руб. под 21,9% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> 2008 года выпуска, №. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Фактическая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 198 279 рублей (сто девяносто восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 183 621 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 976 руб. 97 коп., неустойка по ссудному договору в размере 12597 руб. 21 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 1083 руб. 95 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.В.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитором и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 243 900 руб. под 21,9% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №. (л.д.29-36).

Факт предоставления ответчику кредита в размере 243 900 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14).

Однако, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к просроченной задолженности.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль зарегистрирован за К.В.Н.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленных по делу доказательств, в частности, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 198 279 рублей (сто девяносто восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 183 621 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 976 руб. 97 коп., неустойка по ссудному договору в размере 12597 руб. 21 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 1083 руб. 95 коп

В судебном заседании ответчик признал факт и размер задолженности.

Ошибок при арифметическом подсчете сумм задолженности судом не установлено, расчет задолженности не противоречит требованиям договора займа.

Стоимость транспортного средства <данные изъяты> 2008 года выпуска, № в размере 162 465 руб. 61 коп. не оспорена ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5165 руб. 58 коп. =3200+(198 279- 100 000)х2%), рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с К.В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 279 рублей (сто девяносто восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 183 621 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 976 руб. 97 коп., неустойка по ссудному договору в размере 12597 руб. 21 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 1083 руб. 95 коп., государственную пошлину в размере 5165 руб. 58 коп., всего 203 444 руб.92 коп. (двести три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 92 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство- <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость в размере 162 465 руб. (сто шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Хабарова Л.В.