Постановление № 1-633/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-633/2017

дело №1-633/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Белово 21 ноября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первушиной Г.Н., представившего ордер № 1439 от 20.11.2017 года, удостоверение № 16 от 29.11.2002 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, работающего начальником смены в ООО «Разрез «Пермяковский», имеющего двоих малолетних детей 2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Краснобродский, <адрес>34, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2017 года около 02 часов 45 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № №, двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел дорожные условия, а именно, зная о наличии неровности на дорожном покрытии проезжей части, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, тем самым нарушил требования пунктов 1.3 и 10.1 ПДД РФ:

/1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства/; вследствие чего допустил занос своего транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, съехал с проезжей части на правую обочину, где совершил наезд на препятствие в виде железобетонной опоры ЛЭП.

В результате действий водителя ФИО3, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру Потерпевший №1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения:

открытая черепно-мозговая травма, в виде окологлазничных гематом справа и слева, переломов скуловой дуги слева со смещением отломков, передней стенки верхней челюстной пазухи слева, наружной стенки левой глазницы, клиновидной кости слева, решетчатого лабиринта слева, гемосинусит, субарахноидальное кровоизлияние, очага ушиб лобной доли слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести;

закрытая травма грудной клетки в виде переломов 2,3,4 ребер слева по средней ключичной линии, 3,4 ребер по около позвоночной линии слева, перелом хрящевой части 1 ребра справа, ушиба правого и левого легких, осложнившаяся развитием двустороннего пневмоторакса и правостороннего гемоторакса;

закрытая травма живота, в виде разрыва купола диафрагмы слева, осложнившаяся развитием внутрибрюшного кровотечения;

травма позвоночника, в виде закрытого перелома остистого отростка 1-го грудного позвонка;

Согласно пункту 6.11.8. приказа Министерства здравоохранения и социального развития России от 24.04.2008 г. №194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», - открытая черепно-мозговая травма, в виде окологлазничных гематом справа и слева, переломов скуловой дуги слева со смещением отломков, передней стенки верхней челюстной пазухи слева, наружной стенки левой глазницы, клиновидной кости слева, решетчатого лабиринта слева, гемосинусит, субарахноидальное кровоизлияние, очага ушиб лобной доли слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, равно как и закрытая травма грудной клетки в виде переломов 2,3,4 ребер слева по средней ключичной линии, 3,4 ребер околопозвоночной линии слева, перелом хрящевой части 1 ребра справа, ушиба правого и левого легких, осложнившаяся развитием двустороннего пневмоторакса и правостороннего гемоторакса, равно как и закрытая травма живота, в виде разрыва купола диафрагмы слева, осложнившаяся развитием внутрибрюшного кровотечения, равно как и травма позвоночника, в виде закрытого перелома остистого отростка 1-го грудного позвонка, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО3 требований пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, так как ущерб ему возмещен, подсудимый загладил причиненный ему вред, они помирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Государственный обвинитель, защитник считают возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. ФИО1 на момент совершения преступления не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, подсудимый ФИО1 загладил причинённый потерпевшему вред. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства (л.д. 71,67) – материалы предварительной проверки по факту ДТП, копию карты вызова СМП на имя Потерпевший №1, оставить хранящимися в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему прокурору г. Белово.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова