Решение № 2-1684/2025 2-1684/2025~М-1315/2025 М-1315/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1684/2025

Гражданское дело № 2-1684/2025

УИД 74RS0030-01-2025-002464-81


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

14 октября 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Л.С.А., ФИО1, администрации г.Магнитогорска о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершей Л.С.А. задолженности по договору займа № от 18.04.2022 в размере 77245,98 руб., из которых 67312,11 руб. – основной долг, 9933,87 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 18.04.2022 между ООО «ОТП Финанс» и Л.С.А. был заключен договор займа, по которому заемщик получила 68628,89 руб. Л.С.А. свои обязательства по возврату займа не исполнила. 03.12.2024 права требования по договору были переданы истцу по договору цессии. Заемщик умерла, после смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г.Магнитогорска, ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Л.С.А. был заключен договор целевого займа №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 68628,89 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов с момента заключения договора по 18.11.2022 64,78% годовых, с 19.11.2022 по 19.12.2022 30% годовых, с 20.12.2022 до конца срока возврата займа 1% годовых, при этом размер первого и последующих платежей определен в размере 4020 руб., размер последнего платежа – 4009,47 руб., срок внесения платежей – 18 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Факт заключения договора не оспорен, перечисление денежных средств по договору целевого займа подтвержден платежным поручением № от 18.04.2022, выпиской по счету.

03.12.2024 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор цессии №, согласно которому права по взысканию задолженности по указанному кредитному договору, уступлены ООО ПКО «ЦФК».

дата Л.С.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору Л.С.А. при жизни в полном объеме исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

По расчетам истца по кредитному договору № за период с 18.04.2022 по 07.02.2023 имеется задолженность по основному долгу в размере 67312,11 руб., по процентам в размере 9933,87 руб., всего 77245,98 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело после смерти Л.С.А. не заводилось, что подтверждается распечаткой с базы реестра наследственных дел (т.1 л.д.62).

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет имущества должника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в собственности у Л.С.А. находилось <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Какое-либо иное имущество, принадлежащее умершей Л.С.А., не установлено.

В указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на день смерти Л.С.А. вместе с ней зарегистрирован <данные изъяты> ФИО1, являющийся собственником <данные изъяты> в квартире. Также в квартире зарегистрирован Л.А.В. и <данные изъяты> Л.Ю.Б. и Л.А.Б. Брак между Л.А.В. и умершей Л.С.А. был расторгнут дата. Указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о рождении, сообщением ОВМ ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из пояснений ответчика ФИО1 данных в телефонограмме, следует, что в указанной квартире проживает и оплачивает коммунальные услуги его отец Л.А.В., сам он иногда ночует в квартире, его вещи находятся там, вступить в наследство не имеется финансовой возможности.

Таким образом, поскольку ФИО1 на день открытия наследства проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем, в квартире имеются его вещи, он иногда ночует в квартире, суд полагает, что ФИО1 фактически принял наследство, после смерти матери, в связи с чем, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, поскольку Л.А.В. на момент смерти Л.С.А. не являлся членом ее семьи, он не может быть признан наследником. Отсутствие финансовой возможности вступить в наследство не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и ограничений ответчика в правах наследования.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору займа наследником Л.С.А. – ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 77245,98 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое превышает сумму долга.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания имущества выморочным и взыскания задолженности с администрации г. Магнитогорска, у суда не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.С.А., умершей дата, задолженность по договору займа № в размере 77245,98 руб., из которых 67312,11 руб. – основной долг, 9933,87 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к администрации г. Магнитогорска о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2025 года