Решение № 2-1534/2024 2-1534/2024~М-1423/2024 М-1423/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1534/2024

УИД №42RS0040-01-2024-002922-28

Номер производства по делу (материалу) №2-1534/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 декабря 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что он является единственным учредителем ООО «Трансибконсалт», ему принадлежит 100% доли уставного капитала ООО «Трансибконсалт». Указанное юридическое лицо было зарегистрировано (действовало) с 2002 года.

20.09.2016 ООО «Трансибконсалт» прекратило свое существование по решению Межрайонной Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На момент прекращения деятельности, обществу на праве собственности принадлежал земельный участок с <адрес> Площадь данного земельного участка составляет 15 000 +/- 30 кв.м., категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами, применительно к ликвидированным юридическим лицам (п.2 ст.64.2 ГК РФ).

Истец указывает, что из смысла п.5.2 ст.64 ГК РФ, п.8 ст.63 ГК РФ, п.1 ст.58 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

До настоящего времени никаких требований кредиторами к ООО «Трансибконсалт» заявлено не было, учитывая, что практически истек пятилетний срок с момента прекращения деятельности общества, предусмотренный п.5.2 ст.64 ГК РФ.

Таким образом, истец является единственным учредителем и владельцем 100% доли в уставном капитале ООО «Трансибконсалт» на момент прекращения его деятельности по решению налогового органа на основании ст.21.1 НК РФ.

Истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1500 +/- 30 кв.м., с <адрес>, категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и в отсутствие своего представителя (л.д.30).

Представитель ответчика - Администрации Кемеровского муниципального округа в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д.34).

Представитель третьего лица, Межрайонной ИФНС России №16 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 п. 1, п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений является земельный участок; земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Трансибконсалт» на праве собственности принадлежал земельный участок, с №, площадью 15000 +/-30 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес> Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 29.12.2015, право собственности за ООО «Трансибконсалт» зарегистрировано 16.09.2016, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.6-7).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, единственным участником и директором ООО «Трансибконсалт» являлся ФИО1 (л.д.8-12).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Трансибконсалт» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", дата прекращения: 20.09.2016 по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службой №16 по Новосибирской области.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

В соответствии п.5.2 ст.64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Сведения о наличии кредиторов у ООО «Трансибконсалт» на момент прекращения деятельности юридического лица суду не представлены.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ред. от 08.08.2024) установлено, что оставшееся после завершения расчётов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределённой, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключённого из ЕГРЮЛ после расчёта с кредиторами, передаётся его участникам.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что право собственности на имущество, ранее принадлежащее ООО «Трансибконсалт», а именно на земельный участок, с №, площадью 15000 +/-30 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес>, должно быть передано ФИО1, как единственному учредителю ликвидированного ООО «Трансибконсалт».

В связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок — удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, с № площадью 15000 +/-30 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес>

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 27.12.2024.

Судья Ю.Н. Почекутова