Решение № 2-638/2020 2-638/2020~М-475/2020 М-475/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-638/2020Миллеровский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные № 2-638/ 2020 года именем Российской Федерации 28 мая 2020 года г. Миллерово Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шоркиной А.В., при секретаре судебного заседания Розовой О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 713 680,00 руб. на срок по 12.03.2020 года с взиманием за пользование кредитом 13,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 713 680,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части несвоевременного возврата кредита. По состоянию на 21.03.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 688 256,71 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом, по состоянию на 21.03.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 673 698,85 руб., из которых: - 616 166,68 руб. основной долг, - 55 914,64 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 617,53 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 26.11.2018 г. банк и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № №, что подтверждается заявлением и Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.03.2020 г. составляет 285 485,11 руб., общая сумма задолженности по кредитному договора (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 275 808,41 руб., из которых: 235 118,87 руд основной долг, - 39 614,36 руб. плановые проценты за пользование кредитом, - 1 075,18 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.07.2018 г. № № в общей сумме по состоянию на 21.03.2020 включительно 673 698,85 руб., из которых - 616 166,68 руб. основной долг, - 55 914,64 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 617,53 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору от 25.07.2018 г. № № в общей сумме по состоянию на 21.03.2020 включительно 564703,36 руб., из которых - 616 166,68 руб. основной долг, - 55 914,64 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 617,53 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору от 26.11.2018 г. в общей сумме по состоянию на 16.03.2020 включительно 275808,41 руб., из которых – 235 118,87 руб. основной долг, - 39 614,36 руб. плановые проценты за пользование кредитом, - 1 075,18 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов. А также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 767,00 руб. Представитель истца о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает. Ответчик в ходе судебного заседания заявленные требования признала частично, пояснив, что не отрицает факт заключения указанных кредитных договоров, однако в настоящее время, в связи с тяжелым материальным положением, не может оплатить образовавшуюся задолженность. Готовит заявление в Арбитражный суд для признания ее банкротом. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором. Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного заседания было установлено, что 25.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит (л.д. 33-38) В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 713 680,00 руб. на срок по 12.03.2020 года с взиманием за пользование кредитом 13,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком не оспаривается факт заключения данного договора, как и не оспаривается сумма задолженности. Кроме того, судом учитывается, что истцом в просительной части иска продублировались требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.07.2018 г. <***> дважды, в связи с чем, с ответчика подлежит взыскание задолженности по кредитному договору от 25.07.2018 г. <***> в общей сумме по состоянию на 21.03.2020 включительно 673 698,85 руб., из которых - 616 166,68 руб. основной долг, - 55 914,64 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 617,53 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что 26.11.2018 г. банк и ответчик заключили договор № 633/0000-1035746 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № 4272308242730083, что подтверждается заявлением и Распиской в получении карты (л.д.20-24). Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Расчетом задолженности за период с 26.11.2018 г. по 16.03.2020 года с учетом штрафных санкций установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договора (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 275 808,41 руб., из которых: 235 118,87 руд основной долг, - 39 614,36 руб. плановые проценты за пользование кредитом, - 1 075,18 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.16-18). Данная сумма задолженности по кредитному договору от 26.11.2018 г. также подлежит взысканию с ответчика. Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15767,00 руб.. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТП (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 25.07.2018 г. № № в общей сумме по состоянию на 21.03.2020 включительно 673 698,85 руб., из которых - 616 166,68 руб. основной долг, - 55 914,64 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 617,53 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору от 26.11.2018 г. № № в общей сумме по состоянию на 16.03.2020 включительно 275808,41 руб., из которых – 235 118,87 руб. основной долг, - 39 614,36 руб. плановые проценты за пользование кредитом, - 1 075,18 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 767,00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной редакции. Судья А.В. Шоркина Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года. Суд:Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шоркина Анжела Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-638/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-638/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-638/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-638/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-638/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-638/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-638/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-638/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|