Решение № 2А-3377/2017 2А-3377/2017~М-3382/2017 М-3382/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-3377/2017

Дело № 2а-3377/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Курносовой А.Н.,

при секретаре Пасиченко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, соответствующей пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени.

В обоснование административных исковых требований указала на то, что по данным ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ответчику ФИО1 в 2010-2012 годах принадлежали следующее транспортные средства:

- *******, 115 л.с.

- *******, 115 л.с.

- *******, 115 л.с.

- *******, 150 л.с.

- *******, 150 л.с.

- *******, 100 л.с.

- *******, 84 л.с.

- *******, 100 л.с.

- *******, 150 л.с.

- *******, 75 л.с.

- *******, 90 л.с.

- *******, 210 л.с.

- *******, 214.8 л.с.

- *******, 90 л.с.

- *******, 150 л.с.

- *******, 150 л.с.

В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 359 Налогового кодекса РФ и ст. ст. 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» ответчик являлась плательщиком транспортного налога со сроком его уплаты до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.361 Налогового кодекса РФ, ст.1 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налог исчисляется согласно данным регистрирующего органа.

Ответчику направлялись налоговое уведомление №1160295 о необходимости оплатить указанные налоги, но налоги своевременно уплачены не были, недоимка по транспортному налогу за 2010-2012 годы составила 106265 руб. (2010 год – 18270 руб., 2011 год – 49300 руб., 2012 год – 38695 руб.).

В соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлялись требования налогового органа об оплате налогов, которые также ответчиком не исполнены.

Требования налогового органа в порядке ст. ст. 137-138 Налогового кодекса РФ ответчиком не обжалованы, до настоящего времени налоги не уплачены.

За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 Налогового кодекса РФ ответчику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога в размере 103 руб. 20 коп.

Ответчику в 2010-2012 годы принадлежали следующие земельные объекты:

- земельный участок по адресу: <адрес>», кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, с Верх-Озерное, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 0,8 км по направлению на <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 3 км по направлению на <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 4 км по направлению на <адрес>, кадастровый №

- земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, находится примерно в 1,4 км по направлению на <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, примерно в 6,5 км по направлению на <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира – <адрес> №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, участок примерно в 15 км по направлению на <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 5,1 км по направлению <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст.ст.3, 23, 45, 388 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком земельного налога и обязан был уплатить его до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 1 января каждого года (ст.ст.3, 5 Закона) и процентной ставки по установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости оплатить указанные налоги, но налоги своевременно уплачены не были, недоимка по земельному налогу за 2010-2012 годы составила 249013 руб. 11 коп. (за 2010 год – 15245 руб. 03 коп., за 2011 год – 121012 руб. 56 коп., за 2012 год – 112755 руб. 52 коп.).

Поскольку задолженность, указанная в налоговых уведомлениях об уплате транспортного и земельного налогов в установленный срок погашена не была, то ответчику в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса РФ направлялось требования №110146 от 18 ноября 2013 года со сроком оплаты до 20 января 2014 года, №56664 от 16 ноября 2012 года со сроком уплаты до 21 декабря 2012 года, №367455 от 13 ноября 2012 года со сроком уплаты до 25 декабря 2012 года, №343627 от 06 февраля 2012 года со сроком уплаты до 21 марта 2012 года.

В результате невыполнения требований налогового органа срок обращения в суд истек 20 июля 2014 года, 21 июня 2013 года, 25 июня 2013 года 21 сентября 2012 года соответственно самостоятельно по каждому из требований.

Требования налогового органа в порядке ст. ст. 137-138 Налогового кодекса РФ ответчиком не обжалованы, до настоящего времени налоги не уплачены.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ст.95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен судом. Указанный срок пропущен по уважительной причине, так как, осуществляя контроль за своевременной уплатой местных налогов физическими лицами, инспекция также контролирует правильность исчисления и своевременность уплаты региональных и федеральных налогов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с чем, произвести взыскание задолженности в полном объеме со всех ответчиков, в установленные Налоговым кодексом РФ затруднительно. Считают, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине и просят его восстановить.

Просит восстановить пропущенный срок, установленный п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с административным иском, и взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2010-2012 годы в размере 106265 руб., пени в размере 103 руб. 20 коп., недоимку по земельному налогу за 2010-2012 годы в размере 249013 руб. 11 коп., а всего 355381 руб. 31 коп.

Административный истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка административного истца имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом по месту жительства, данных об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, руководствуясь ст.ст.150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассматривать дело в судебном заседании при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили … (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ч.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 1 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», налоговые ставки (руб.) в 2010-2012 годах установлены в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. – 10, от 100 л.с. до 150 л.с. - 20; грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 40; грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) установлены в следующих размерах (в 2010-2011 годах): свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 65; другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) – 25; автобусы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 130 л.с. (до 95,6 кВт) включительно – 50.

Частью 2 ст. 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что в 2010-2012 годах ФИО1 имел в собственности, следующие транспортные средства:

- *******, 115 л.с.

- *******, 115 л.с.

- *******, 115 л.с.

- *******, 150 л.с.

- *******, 150 л.с.

- *******, 100 л.с.

- *******, 84 л.с.

- *******, 100 л.с.

- *******, 150 л.с.

- *******, 75 л.с.

- *******, 90 л.с.

- *******, 210 л.с.

- *******, 214.8 л.с.

- *******, 90 л.с.

- *******, 150 л.с.

- *******, 150 л.с.

Таким образом, поскольку за ФИО1 в 2010-2012 годах были зарегистрированы указанные транспортные средства, то в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том, что ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена п.п. 1 п. 1 ст.23 и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

Если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктами 1 и 2 статьи 394 НК РФ определено, что в отношении земельных участков нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований устанавливаются дифференцированные налоговые ставки в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка в пределах максимальных значений, предусмотренных названной статьей Кодекса.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, устанавливается 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения административному ответчику в 2010-2012 годах принадлежали следующие земельные объекты:

- земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, с Верх-Озерное, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 0,8 км по направлению на <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 3 км по направлению на <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 4 км по направлению на <адрес>, кадастровый №

- земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, находится примерно в 1,4 км по направлению на <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, примерно в 6,5 км по направлению на <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира – <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, участок примерно в 15 км по направлению на <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 5,1 км по направлению на <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В период с 2010 по 2012 год недоимка по земельному налогу составила 249013 руб. 11 коп. (за 2010 год - 15245 руб. 03 коп., за 2011 год 121012 руб. 56 коп., за 2012 год – 112755 руб. 52 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются учетными данными, и доказательств, опровергающих названные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку за ответчиком в период с 2010 по 2012 годы были зарегистрированы указанные земельные объекты, то в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том, что ответчик является плательщиком земельного налога.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, 2, 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его в установленный срок.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (статьи 3, 5 Закона) и процентной ставки по установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ч.ч.2,3 ст.52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Налоговым органов в адрес ответчика направились налоговые уведомления о необходимости оплатить налог, однако налог своевременной уплачен не был.

За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 Налогового кодекса РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога, которая составила 103 руб. 20 коп. (по транспортному налогу).

Поскольку задолженность, указанная в налоговых уведомлениях в установленный срок погашена не была, то ответчику в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса РФ направлялись требования:

- №110146 от 18 ноября 2013 года со сроком оплаты до 20 января 2014 года,

- №56664 от 16 ноября 2012 года со сроком уплаты до 21 декабря 2012 года,

- №367455 от 13 ноября 2012 года со сроком уплаты до 25 декабря 2012 года,

- №343627 от 06 февраля 2012 года со сроком уплаты до 21 марта 2012 года.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст.48 Налогового кодекса РФ).

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

То есть, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Как установлено из материалов дела, ФИО1, являясь в 2010-2012 года плательщиком транспортного налога, в 2010-2012 годах плательщиком земельного налога, оставил без исполнения направленные ему налоговые уведомления и требования об уплате налогов и пени в установленные сроки.

Согласно представленного истцом расчета в период с 2010 по 2012 годы сумма транспортного налога составляла 106265 руб., в 2010-2012 годах сумма земельного налога составила 249013 руб. 11 коп. Соответственно в силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ налоговый орган должен обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Таким образом, шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о взыскании недоимки по налогам, истекал по каждому налогу самостоятельно по истечении шести месяцев с установленного срока в требованиях:

- №110146 от 18 ноября 2013 года со сроком оплаты до 20 января 2014 года, то есть 20 июля 2014 года;

- №56664 от 16 ноября 2012 года со сроком уплаты до 21 декабря 2012 года, то есть 21 июня 2012 года;

- №367455 от 13 ноября 2012 года со сроком уплаты до 25 декабря 2012 года, то есть 25 июня 2013 года;

- №343627 от 06 февраля 2012 года со сроком уплаты до 21 марта 2012 года, то есть 21 сентября 2012 года.

30 марта 2017 года налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Быстроистокского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 31 марта 2017 года в принятии заявления было отказано на основании ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ (заявлено требование о восстановлении пропущенного процессуального срока), которое поступило в налоговую инспекцию 12 апреля 2017 года, а 07 июня 2017 года административный истец обратился с настоящим иском в Быстроистокский районный суд Алтайского края, что подтверждается штампом.

То есть, в данном случае имело место ненадлежащее обращение с заявлением, которое не повлекло за собой наступления никаких правовых последствий.

Ни исковое заявление, ни материалы дела не позволяют установить какие-либо причины, наличие которых объективно препятствовало (затрудняло) административному истцу в установленные сроки обратиться с административным исковым заявлением в суд.

Кроме того, суд обращает внимание, что сведениями о неисполнении ФИО1 обязанности по уплате налогов административный истец располагал уже после 20 января 2013 года (срока, который был установлен в последнем требовании).

Между тем, формально соблюдая условие об обращении с заявлением в шестимесячный срок, такое обращение состоялось только 07 июня 2017 года, несмотря на то, что, при реализации своих полномочий, для налоговой инспекции не исключается возможность обратиться с таким заявлением заблаговременно. Такое заблаговременное обращение позволило бы избежать наступления неблагоприятных последствий. Однако, не совершив, по сути, до последнего момента шестимесячного срока никаких действий по взысканию недоимки, административный истец, в то же время, считает допустимым утверждать об уважительности причин пропуска шестимесячного срока, что само по себе никак не согласуется, и противоречит факту столь длительного непринятия своевременных мер по взысканию недоимки.

Оценивая доводы административного истца о пропуске срока на обращение за взысканием недоимки, суд считает, что в действительности никаких уважительных причин пропуска срока на обращение налогового органа в суд не было приведено. Ссылка административного истца на большой объем работы в налоговой инспекции также не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд. Не соблюдение срока, установленного для обращения в суд, нельзя мотивировать высокой загруженностью и проведением работы по взысканию налогов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов. Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а в последующем с административным исковым заявлением, не имелось.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока в рассматриваемом деле, поскольку имелась возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд не представлено в связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат за пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова