Постановление № 5-325/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 5-325/2025

копия

УИД: 56RS0018-01-2025-009062-94

Дело № 5-325/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при помощнике судьи Догадовой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Сергеева А.И., потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации (паспорт серии N номер N, выдан ..., подразделение N), зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

04 июля 2025 года в 06 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством Geely Coolray, государственный регистрационный знак N, по адресу: ..., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пешеходу, допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые вызвали вред здоровья средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал, что вину во вменяемом правонарушении признает, причиненный потерпевшей вред им возмещен в полном объеме, поддержал пояснения, ранее данные инспектору ГИБДД.

Защитник Сергеев А.И. позицию ФИО1 поддержал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании ранее данные показания инспектору ДПС поддержала, указала, что причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к виновнику дорожно-транспортного происшествия не имеет, просила назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представителя потерпевшей ФИО3 позицию своего доверителя поддержал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом N об административном правонарушении от 21 июля 2025 года, согласно которому 04 июля 2025 года в 06 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством Geely Coolray, государственный регистрационный знак N, по адресу: ..., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пешеходу, допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые вызвали вред здоровья средней тяжести;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 04 июля 2025 года и схемой места совершения административного правонарушения;

актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 июля 2025 года, чеком алкотектора, согласно которому по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

письменными объяснениями ФИО1 от 04 июля 2025 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым 04 июля 2025 года в 06 часов 10 минут, он управлял автомобилем Geely Coolray, государственный регистрационный знак N, двигался по ул.... со стороны ул.... по крайней полосе движения со скоростью 40 км/ч, подъезжая к пешеходному переходу, в районе д.N по ул.... допустил наезд на пешехода, неожиданно вышедшего на переход. Из-за столба его не было видно;

письменными объяснениями ФИО2 от 18 июля 2025 года, подтвержденными в судебном заседании последней, согласно которым 04 июля 2025 года примерно в 06 часов утра она шла на работу, в районе дома N по ул.... необходимо было перейти дорогу, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась в безопасности перехода и начала движение. Пройдя почти половину дороги, почувствовала сильный удар с левой стороны, от которого отлетела и упала на асфальт, потеряла сознание. Когда пришла в себя, поняла, что ее сбил автомобиль. Была доставлена в медицинское учреждение;

заключением эксперта N от 14 июля 2025 года, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде перелома правых поперечных отростков 2-5 поясничных позвонков, перелома левой боковой массы крестца, перелома верхней и нижней ветвей левой лонной кости, ушиба мягких тканей правой половины грудной клетки, ссадины области правого локтевого сустава, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 04 июля 2025 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расстройства здоровья.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Оценивая заключения эксперта N от 14 июля 2025 года по результатам проведенной в отношении ФИО2 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение эксперта является объективным, а выводы аргументированными и обоснованными, сомнений у суда не вызывают, в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, допустившего нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее потерпевшему причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, возмещение причиненного вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения (не предоставление преимущества в движении пешеходу), повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, постольку возмещение им вреда потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строго наказании, не может повлечь назначение административного наказания в виде административного штрафа, так как такой вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Сведения, отраженные инспектором ДПС в рапорте от 04 июля 2025 года о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги также не ставят под сомнение виновность ФИО1 в нарушении вменяемого ему пункта Правил дорожного движения, поскольку как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия от 04 июля 2025 года и установлено в судебном заседании, рассматриваемый нерегулируемый пешеходный переход оборудован дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а потому ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемый к водителям транспортных средств комплекс требований Правил дорожного движения, в том числе касающихся проезда пешеходных переходов, иные требования, цель которых состоит в обеспечении действий участников дорожного движения таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Ссылка ФИО1 и его защитника на необходимость пользования транспортным средством, не свидетельствует о невозможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие факта систематического нарушения правил пользования специальным правом, при наличии грубого нарушения порядка пользования этим правом препятствием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами также не является.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области ... в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова