Решение № 2-4502/2024 2-4502/2024~М-4085/2024 М-4085/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-4502/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление войск национальной гвардии по Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – <данные изъяты> №, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – <данные изъяты> №, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – <данные изъяты>, №.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по г.о. Домодедово у ответчика было изъято указанное оружие в количестве 3 единицы, поскольку им были нарушены правила хранения оружия, а именно, в связи с окончанием срока действия разрешения на ношение и хранение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия – <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ; огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия – <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ; огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия – <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное оружие было помещено на хранение на склад ГУ Росгвардии по Московской области, где и хранится в настоящее время. До настоящего времени собственником не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. Оружие в течение продолжительного времени находится на складе ГУ Росгвардии по Московской области, хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных и трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. В целях оформления разрешительного документа на право хранения оружия либо в целях его отчуждения в установленном порядке ответчик не обращался, оружие фактически является брошенным.

Представитель истца Главного управления Росгвардии по Московской области не явился, извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, не возражали против заочного рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, суд о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства в отсутствии истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот гражданского и служебного оружия регулируется специальными нормативными актами – Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ "Об оружии" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон №150-ФЗ) контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – <данные изъяты>, №, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – <данные изъяты> №, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – <данные изъяты>, №.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по г.о. Домодедово у ФИО1 изъято гражданское оружие в количестве 3 единицы - <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, №, поскольку им были нарушены правила хранения оружия, а именно, в связи с окончанием срока действия разрешения на ношение и хранение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия – <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ; огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия – <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ; огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия – <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол изъятия оружия и патронов к нему, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ (л.д.13-16).

Указанное оружие было изъято и передано на ответственное хранение в ГУ Росгвардии по Московской области (л.д.17).

Как следует из протокола изъятия и квитанции о помещении оружия на хранение, общее техническое состояние оружия - без видимых дефектов (л.д.17).

ФИО1 было направлено уведомление о необходимости принятия решения о переоформлении оружия либо его отчуждении в установленном законом порядке (л.д.20-21).

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В силу п.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Исходя из п. 1 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Закона «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно ст. 22 Закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Длительное непринятие ФИО1 мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у ФИО1 лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может быть в собственности, при этом ответчик мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, а единственным основанием для владения оружием является наличие соответствующего разрешения, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности ответчика на спорное оружие.

В силу статьи 27 Федерального закона "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – <данные изъяты>, №, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – <данные изъяты>, №, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – <данные изъяты>, №.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова