Приговор № 1-140/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-140/2019

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Петюркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Токареве Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В.,

рассмотрев в помещении Екатеринбургского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи осведомленным Свидетель №1, осужденным Екатеринбургским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о хищении тем с территории войсковой части № индивидуальных рационов питания (далее – ИРП), договорившись с ним о их продаже, с целью извлечения материальной выгоды в один из дней июня 2018 г. на парковке возле <адрес>, а также возле <адрес> продал неизвестному мужчине, а также своему сослуживцу Свидетель №3 21 и 14 ИРП, соответственно, за 5250 руб. и 2100 руб.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и заявил о раскаянии. Он показал, что в один из дней июня 2018 г., увидев в машине Свидетель №1 коробки с ИРП, узнав от того, что они похищены из воинской части, предложил тому помощь в их продаже. Получив согласие, он попросил своего знакомого Свидетель №2 разместить в сети «Интернет» объявление о продаже ИРП, не осведомив того об их хищении, что Свидетель №2 выполнил. В дальнейшем он продал неизвестному мужчине, позвонившему по указанному объявлению, две коробки с ИРП по семь штук в каждой, а также своему сослуживцу Свидетель №3 еще три коробки с ИРП, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

Помимо личного признания, обстоятельства содеянного ФИО2 и его вина полностью подтверждаются оглашенной в суде его явкой с повинной 28 июня 2019 г. в военный следственный отдел по Екатеринбургскому гарнизону, а также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что в один из дней июня 2018 г. он сообщил ФИО2 о хищении им с территории воинской части нескольких коробок с ИРП, после чего согласившись с предложением последнего продать их, передал тому пять коробок по 7 ИРП в каждой, а в дальнейшем от ФИО2 узнал, что тот продал их, однако вырученные денежные средства ему не отдал.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 – сослуживца ФИО2 следует, что в начале июня 2018 г. он возле <адрес> приобрел у последнего 14 ИРП за 2100 руб., не зная, что они были похищены.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 – бывшего военнослужащего войсковой части 41158 следует, что он по просьбе ФИО2 в июне 2018 г. опубликовал на одном из сайтов в сети «Интернет» объявление о продаже ИРП, принадлежащих по заявлению ФИО2 ему. Далее в один из дней июня 2018 г. ФИО2 в его присутствии у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> продал 21 ИРП неизвестному ему мужчине, позвонившему по указанному объявлению.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного действия ФИО2, который при вышеизложенных обстоятельствах за вознаграждение передал третьим лицам 35 ИРП, достоверно зная о их краже его сослуживцем с территории воинской части, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее необещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Решая вопрос о назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что он первые привлекается к уголовной ответственности, а в суде заявил о раскаянии в содеянном.

Последовательно давая будучи еще свидетелем в ходе расследования уголовного дела в отношении иных лиц изобличающие его показания, признав вину в инкриминируемом преступлении тем самым ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, после чего ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В этой связи явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО2.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наименее строгого предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 175 УК РФ наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из его имущественного положения, учитывая при этом, что он официально не трудоустроен.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не имеется.

Ввиду имущественной несостоятельности процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ч. 6 ст. 131 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд –

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты по уплате штрафа по уголовному делу: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) ИНН <***>; КПП 667001001; р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; УИН «0»; л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета; Код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140 Назначение платежа: Штраф по уголовному делу от 08 июля 2019 г. № 1.19.0200.1001.000104 от ФИО2.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов Луковской Е.В. в ходе предварительного следствия в сумме 4140 рублей и Юрпаловой Е.В. в суде в сумме 2070 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, а начиная с 1 октября 2019 г. – в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Председательствующий А.Ю. Петюркин <данные изъяты>

<данные изъяты>