Решение № 2-2200/2019 2-2200/2019~М-1578/2019 М-1578/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2200/2019

38RS0034-01-2019-002086-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Э.В.

при секретаре Павловой О.Ф.

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика Администрации города Иркутска, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО10, нотариуса ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2200/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Иркутска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Иркутска о признании права собственности на долю в жилом доме.

В обоснование иска указано, что на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № по иску ФИО14, ФИО10 ФИО1 к ФИО7, ФИО11, Министерству имущественных отношений, Администрации г. Иркутска о выделении доли в натуре за ФИО3 было признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 57,5 кв.м. ****год ФИО3 умерла, не успев зарегистрировать свое право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 57,5 кв.м. ФИО3 приходилась истцу матерью. Кроме истца, наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являлся брат истца - ФИО4. После смерти мамы истец с братом в установленные сроки обратились к нотариусу за принятием наследственного имущества, оставшегося после ее смерти. Спорная доля имущества не была включена нотариусом в наследственную массу, так как право собственности на эту долю не было зарегистрировано. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на долю в жилом доме за ФИО4 было признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 57,5 кв.м. в виде наследства от ФИО3 В связи с изложенным, истец просил признать за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 57,5 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что после принятия решения о признании за истцом, его братом ФИО4, матерью ФИО3 права собственности на 1/3 долю спорного жилого дома за каждым, он занимался оформлением кадастрового паспорта, право собственности зарегистрировать не успели, в связи со смертью матери.

Представитель ответчика администрации гор. Иркутска гор. Иркутска, третьи лица ФИО4, нотариус Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ****год открылось наследство после смерти ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-СТ №, выданным ****год.

Согласно выписке из ЕГРП от 11.05.2017г. по адресу: г. Иркутск, <адрес> расположен жилой дом площадью 120,1 кв.м., кадастровый номер: № (дата присвоения ****год).

На основании заочного решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО6 удовлетворены.

Разделен жилой дом по адресу: г. Иркутск <адрес> между ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО7.

Выделена в натуре ? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом согласно техническому паспорту от ****год ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ», в виде помещений: Литер А: № жилая комната площадью 20 кв. м, №- жилая комната площадью 3, 3 кв.м., №- кухня площадью 7, 2 кв.м.; Литер А2:№- жилая комната площадью 10, 5 кв.м., № кухня площадью 16, 5 кв.м., общей площадью 57, 5 кв.м.

Признано за ФИО3, ФИО4, ФИО2 право собственности на жилой дом по 1/3 доли в праве общей долевой собственности по адресу: г. Иркутск <адрес>, общей площадью 57, 5 кв.м.

Заочное решение вступило в законную силу 16.10.2015г.

На основании определения суда от 11.04.2015г. исправлена описка в заочном решении суда от 26.08.2015г., резолютивная часть изложена следующим образом:

«Исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Разделить ? долю жилого дома по адресу: г. Иркутск <адрес> между ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО7.

Выделить в натуре ? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом согласно техническому паспорту от ****год ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ», в виде помещений: Литер А: № жилая комната площадью 20 кв. м, №- жилая комната площадью 3, 3 кв.м., №- кухня площадью 7, 2 кв.м.; Литер А2:№- жилая комната площадью 10, 5 кв.м., № кухня площадью 16, 5 кв.м., общей площадью 57, 5 кв.м.

Признать за ФИО3, ФИО8, ФИО9 право собственности на жилой дом по 1/3 доли в праве общей долевой собственности по адресу: г. Иркутск <адрес>, общей площадью 57, 5 кв.м.».

В остальной части заочное решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, установлено, что на основании вступившего в законную силу судебного решения ФИО3 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 57,5 кв.м.

Однако, право собственности в установленном законом порядке (ст. 219 ГК РФ) на долю в спорном жилом доме ФИО3 не зарегистрировала.

На этом основании нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО13 отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую ФИО3 1/3 долю спорного дома (подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ****год).

Как показывает истец, после принятия судом решения о признании за истцом, его братом ФИО4, матерью ФИО3 права собственности на 1/3 долю спорного жилого дома за каждым, он занимался оформлением кадастрового паспорта, право собственности зарегистрировать не успели, в связи со смертью матери.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным принадлежность наследодателю ФИО3 на день открытия наследства 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: г. Иркутск, <адрес> отсутствие зарегистрированного права умершей на данное имущество на мнение суда не влияет, поскольку право собственности не было зарегистрировано по причинам, от ФИО3 не зависящих, в связи с ее смертью, возможность совершения необходимых регистрационных действий в настоящее время утрачена.

В этой связи и, исходя из вышеприведенных правовых норм, 1/3 доля в спорном жилом доме подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела №, наследниками к имуществу умершей ФИО3 по закону являются сын ФИО2 (истец) и сын ФИО4

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что ФИО2 принял наследство, оставшееся после умершей матери, путем подачи по месту его открытия нотариусу заявления о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Как выше указано, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую ФИО3 1/3 долю спорного дома истцу (и его брату ФИО4) было отказано, в связи с отсутствием сведений в ЕГРП о зарегистрированном праве умершей на спорное имущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением Ленинского районного суда гор. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, исковые требования ФИО4 к администрации г. Иркутска о признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворены частично.

За ФИО4 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: жилой дом общей площадью 57,5 кв.м, расположенный по адресу: г. Иркутск <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании за ФИО4 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости отказано.

Учитывая, что спорное жилое помещение включено в состав наследства после умершей ФИО3, то обстоятельство, что ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после матери, то истцу подлежит переходу в собственность 1/6 доля в спорном жилом доме в порядке п. 2 ст. 1141 ГК РФ, предусматривающего наследование наследниками одной очереди в равных долях.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 57,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.