Решение № 2-1919/2017 2-1919/2017~М-1683/2017 М-1683/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1919/2017

Дело №2-1919/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2017 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании незаконными действий по начислению задолженности, возложении обязанности исключить задолженность по оплате тепловой энергии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), просил признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности по оплате за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 10 октября 2010 года по апрель 2017 года в размере *** руб., пени – *** руб., начисляемых по адресу: ***, обязать ответчика исключить из лицевого счета №*** задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 10 октября 2010 года по апрель 2017 года в размере *** руб., пени – *** руб., начисляемых по адресу: ***. В обоснование иска указал, что на основании договора социального найма жилого помещения от 24 ноября 2014 года №*** он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г***. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства помимо истца его бывшая сожительница ФИО3, ее дочь ФИО4, внучка ФИО5 и дочь истца ФИО6 Данные лица в жилом помещении не проживают. Ранее оплату коммунальных услуг осуществляла ФИО3 Впоследствии истцу стало известно, что она нерегулярно вносила оплату за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем с 1 октября 2010 года образовалась задолженность. Узнав об этом, с 1 августа 2012 года истец стал самостоятельно производить оплату коммунальных платежей, погасил ранее образовавшуюся задолженность в размере *** руб. ФИО1 2 апреля 2016 года обратился к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности за тепловую энергию, указываемой в платежных документах, на основании применения последствий пропуска срока исковой давности за период с 1 октября 2010 года по 1 июля 2012 года. Ответом от 22 апреля 2016 года истцу отказано в перерасчете, поскольку право применения срока исковой давности принадлежит только суду, основания для перерасчета отсутствуют. После этого ответчик обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, на основании возражений истца определением мирового судьи судебного участка №3 г. Балаково Саратовской области от 27 августа 2016 года судебный приказ от 2 августа 2016 года был отменен. За период с июня 2012 года по апрель 2017 года ФИО1 оплатил за тепловую энергию сумму в размере *** руб., из них на отопление – *** руб., на горячее водоснабжение – *** руб. Однако, несмотря на производимые истцом платежи, обращение с заявлением о перерасчете, отмену судебного приказа в платежных документах по состоянию на апрель 2017 года ответчик указывает задолженность в размере *** руб. Также с ноября 2014 года ПАО «Т Плюс» выставляет истцу в платежных документах пени за несвоевременную оплату за тепловую энергию, которые по состоянию по март 2017 года составляет *** руб. Полагает, что в связи с применением срока исковой давности указанная задолженность по оплате за тепловую энергию и пени подлежит исключению из платежных документов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в нем, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности. При расчете задолженности учтены все внесенные истцом платежи.

Третье лицо ФИО6 извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.99).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представители третьих лиц администрации Балаковского муниципального района Саратовской области и муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства» просили рассмотреть дело без их участия, третьи лица ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд, учитывая мнение участников процесса, полагает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В п. 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В ст.540 ГК РФ закреплено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Положениями ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.57 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

По смыслу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 с 4 декабря 1990 года зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: ***. Совместно с ним зарегистрированы по месту жительства бывшая сожительница ФИО3, ее дочь ФИО4, ее внучка ФИО5 – с 17 марта 2010 года, дочь ФИО6 с 4 декабря 1990 года.

24 ноября 2014 года между ФИО1 и муниципальным казенным учреждением Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства» заключен договор социального найма указанного жилого помещения №5537, по условиям которого вместе с истцом – нанимателем в указанное жилое помещение вселены все зарегистрированные с ним по указанному адресу лица.

Согласно представленному ПАО «Т Плюс» расчету оплаты за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, отпущенную абоненту лицевого счета №<***> ФИО1 по адресу: ***, за период с ноября 2008 года по 30 апреля 2017 года у ФИО1 образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию на отопление в размере *** руб., на горячее водоснабжение – *** руб., при этом в период с декабря 2009 года по сентябрь 2011 года каких-либо платежей от абонента не поступало.

В обоснование исковых требований о признании незаконными действий по выставлению задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение и исключению данной задолженности ФИО1 представлены платежные документы за период с 1 августа 2012 года по апрель 2017 года.

Также в ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил, что в период по 1 августа 2012 года оплата тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение им не производилась, имело место нерегулярное внесение указанных платежей, что повлекло образование задолженности.

Проверив представленный ПАО «Т Плюс» расчет задолженности с учетом всех произведенных ФИО1 платежей на оплату тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, подтвержденных представленными платежными документами, за период с 1 августа 2012 года по апрель 2017 года, периодов их внесения и назначения в соответствии с требованиями закона, порядка начисления указанной платы, суд признает установленным факт наличия у ФИО1 как у нанимателя жилого помещения задолженности за период с 1 августа 2012 года по 30 апреля 2017 года по оплате тепловой энергии на отопление в размере *** руб., на горячее водоснабжение – *** руб., а всего – *** руб. По состоянию на 1 апреля 2017 года указанная задолженность составляла *** руб.

Каких-либо неучтенных платежей, произведенных истцом за спорный период, судом не установлено, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности действий ПАО «Т Плюс» по указанию задолженности в приведенном размере в платежных документах, выставляемых ФИО1 для оплаты за тепловую энергию, потребляемую в жилом помещении по адресу: ***.

В качестве основания для исключения данной задолженности из платежных документов ФИО1 указывает применение последствий пропуска срока исковой давности.

Вместе с тем суд не может принять указанный довод в качестве основания для исключения сведений о наличии задолженности из платежных документов в связи со следующим.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

В силу ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Анализ вышеприведенных норм закона с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности указывает на то, что ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, являющееся основанием для отказа в удовлетворении требований, может быть заявлено стороной ответчика при рассмотрении спора о взыскании денежных средств или истребовании имущества, рассмотрении иных неимущественных требований. Такой способ защиты как обращение в суд с самостоятельными требованиями о применении последствий пропуска срока исковой давности по незаявленному и не рассматриваемому судом спору положениями ст.ст.11,12 ГК РФ не предусмотрен.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ПАО «Т Плюс» о признании незаконными действий по начислению задолженности, возложении обязанности исключить задолженность по оплате тепловой энергии в связи с пропуском срока исковой давности суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не лишен права на обращение в дальнейшем с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности в установленном законом порядке при рассмотрении соответствующего спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс», о признании незаконными действий по начислению задолженности, возложении обязанности исключить задолженность по оплате тепловой энергии, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.И. Орлова