Решение № 2А-825/2019 2А-825/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-825/2019

Адм.дело №2а-825/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что последняя ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а ДД.ММ.ГГГГ – снята с учета в связи с прекращением деятельности, в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов в ПФР, ФСС РФ, ФОМС. Между тем, направленное административным истцом требование об уплате налога на доходы от выдачи патентов на осуществление предпринимательской деятельности при упрощенной системе налогообложения в бюджет городских округов по расчету на декабрь 2017 года в размере 4 789 руб. 56 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 44 руб. 42 коп. административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, ссылаясь на отмену мировым судьей ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по налогу на доходы от выдачи патентов на осуществление предпринимательской деятельности при упрощенной системе налогообложения в бюджет городских округов по расчету на декабрь 2017 года в размере 4 789 руб. 56 коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени на доходы от выдачи патентов на осуществление предпринимательской деятельности при упрощенной системе налогообложения в бюджет городских округов прочие начисления в размере 44 руб. 42 коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя в порядке упрощенного судопроизводства, настаивает на удовлетворении иска.

Административный ответчик, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в ее отсутствие в порядке упрощенного производства, иск не признает и возражает против его удовлетворения, ввиду отсутствия задолженности по уплате налога и пени.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 и п.3 ст.291 КАС РФ, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а ДД.ММ.ГГГГ – снята с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС РФ № по МО направляло ФИО1 налоговое уведомление № от 20.02.2018г. об уплате налога на доходы от выдачи патентов на осуществление предпринимательской деятельности при упрощенной системе налогообложения в бюджет городских округов по расчету на декабрь 2017 года в размере 4 789 руб. 56 коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени на доходы от выдачи патентов на осуществление предпринимательской деятельности при упрощенной системе налогообложения в бюджет городских округов прочие начисления в размере 44 руб. 42 коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о рассмотрении данного дела в его отсутствие, административный ответчик приложил квитанции об уплате им ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на доходы от выдачи патентов на осуществление предпринимательской деятельности при упрощенной системе налогообложения в бюджет городских округов по расчету на декабрь 2017 года в размере 4 789 руб. 56 коп. и пени в размере 674 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает объективно и достоверно установленным отсутствие у административного ответчика на момент рассмотрения данного дела судом задолженности по указанным в административном иске налогу и пени, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы от выдачи патентов на осуществление предпринимательской деятельности при упрощенной системе налогообложения в бюджет городских округов по расчету на декабрь 2017 года в размере 4 789 руб. 56 коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени на доходы от выдачи патентов на осуществление предпринимательской деятельности при упрощенной системе налогообложения в бюджет городских округов прочие начисления в размере 44 руб. 42 коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов