Решение № 12-257/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-257/2018

Дело №12-257/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием представителя лица подавшего жалобу ГУ УПФ Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ГУ УПФ Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан на определение мирового судьи судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения протокола об административном правонарушении по ст.15.33.2 КоАП Российской Федерации и приложенных материалов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ возвращен без рассмотрения протокол об административном правонарушении по ст.15.33.2 КоАП Российской Федерации и приложенные материалы в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ввиду истечения срока привлечения лица к административной ответственности.

Не соглашаясь с определением по делу об административном правонарушении, ГУ УПФ Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан обратилось с жалобой на данное определение, просит определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении отменить, направить материалы на новое рассмотрение.

Заинтересованное лицо, ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем имеющимся по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оспариваемое постановление мировым судьей мотивировано тем, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП Российской Федерации поступил на судебный участок № 2 по Калининскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола об административном правонарушении, страхователем индивидуального предпринимателя ФИО3 представлены сведения по телекоммуникационным каналам связи о застрахованных лицах по форме СЗВ-М на 1 застрахованное лицо за отчетный период - ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением установленного срока - ДД.ММ.ГГГГ, при сроке - не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации за нарушения страхового законодательства Российской Федерации, лицо может быть привлечено административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Срок давности привлечения ИП ФИО3 к административной ответственности, установленного ст.11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срока представления в Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ года начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 поступил на рассмотрение мировому судье за 5 рабочих дней до истечения срока привлечения лица к административной ответственности, с учетом времени назначения судебного заседания не может быть рассмотрен в указанные законом сроки и будет подлежать прекращению.

Однако, суд не может согласиться с доводами мирового судьи, поскольку протокол об административном правонарушении № в отношении ИП ФИО3 поступил мировому судье для рассмотрения в установленный законом срок, в пределах срока давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.6 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Таким образом, судом установлено, что оснований для отказа в принятии к рассмотрению протокола об административном правонарушении № в отношении ИП ФИО3 у мирового судьи не имелось и оспариваемое определение подлежит отмене.

При этом производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

определение мирового судьи судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения протокола об административном правонарушении по ст.15.33.2 КоАП Российской Федерации и приложенных материалов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 отменить, производство по делу прекратить, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения.

Судья: Давыдов Д.В.