Решение № 2-1139/2018 2-1139/2018~М-917/2018 М-917/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1139/2018

К делу № 2-1139/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. - к. Анапа «00.00.0000 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жванько З.И.,

при секретаре Плишкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к С.Р.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

ФИО1 Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к С.Р.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> ДТП под управлением ответчика С.Р.И. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К.П.М. Виновным в данном ДТП является ответчик С.Р.И., допустивший нарушение Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, поскольку гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании ПАО СК «Росгострах» (договор 000), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в добровольном порядке - <данные изъяты>. на основании решения суда, из которых <данные изъяты>. - недополученное страховое возмещение, <данные изъяты> руб. - расходы потерпевшего по проведению независимой экспертизы, штраф и судебные издержки.

Поскольку ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах», в связи с чем было переименование ПАО «Росгосстрах» в ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца имеется право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается, с момента исполнения основного обязательства, т.е. с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения. В соответствие со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствие со ст. 4.12. Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствие с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.042002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Из чего следует, что размер требования, предъявленного ПАО СК «Росгосстрах» к Ответчику складывается из: <данные изъяты> руб. (страховое возмещение, выплаченное в досудебном порядке) +<данные изъяты> руб. (страховое возмещение выплаченное на основании решения суда) + <данные изъяты> руб. (расходы потерпевшего по проведению независимой экспертизы) = <данные изъяты> руб, которые истец просит взыскать с ответчика С.Р.И. и раходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик С.Р.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил.

Истец просил при неявке ответчика вынести заочное решение.

Суд находит возможным удовлетворить данное ходатайство, вынести заочное решение в соответствии норм ст.ст. 233-234 ГПК РФ, поскольку С.Р.И. не является в суд, каких-либо подтверждающих документов об уважительности своей неявке в суд не предоставил

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии ст.ст. 55-67 ГПК РФ, дав оценку в совокупности представленных доказательств, суд находит заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

Из исковых требований следует, что ДТП имело 00.00.0000 в (...) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и находившегося под управлением С.Р.И., и автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащего К.П.М., находившегося под управлением водителя Р.А.Ю,, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000.

Согласно постановления об административном правонарушении от 00.00.0000 указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем С.Р.И.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением 000 от 00.00.0000 о стоимости транспортного средства стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность С.Р.И. была застрахована в Компании ПАО СК «Росгострах», что подтверждается договором <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения 000 от 00.00.0000 ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет К.П.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 были удовлетворены исковые требования К.П.М. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей в части. С ООО «Росгострах» в пользу К.П.М. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рублей.

Согласно инкассового поручения 000 от 00.00.0000 ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет К.П.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии данного решения, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку нормами ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.н.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оплата страховых платежей, соответствует нормам части 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которыми предусмотрены выплаты страховых платежей по требованию страховщика и требований о возмещении ущерба в порядке регресса к причинителю вреда в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению, поскольку предоставленными доказательствами с учетом их относимости, допустимости нашло свое подтверждение заявленных исковых требований в соответствии действующего законодательства.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, возмещение судебных расходов с ответчика в пользу той стороны в отношении которой удовлетворен иск, суд находит удовлетворению исковых требований и в части взыскания судебных расходов в пользу истца с ответчика по оплате государственной пошлины в размере 2 111,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к С.Р.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с С.Р.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения регрессного требования сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И.Жванько