Решение № 2-1189/2017 2-1189/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1189/2017

Дело № 2 – 1189 /2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск "22" июня 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вышемирского С.Э. к Каткова Е.А. о взыскании долга, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вышемирский С.Э. просит суд взыскать с ответчика Катковой Е.А. в его пользу долг по договору займа от 06.04. 2016 года в размере суммы долга – 70 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2016 года по 15.05. 2017 года в размере 248,36 рублей, также просит взыскать уплаченную госпошлину в сумме 2300 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него деньги в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика, написанной им собственноручно. Долг обещала возвращать с ДД.ММ.ГГГГ частями, по 7000 рублей ежемесячно. До настоящего времени долг не возвращен, от возврата долга ответчик уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы долга – 70 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05. 2017 года в размере 248,36 рублей, также просит взыскать уплаченную госпошлину в сумме 2300 рублей.

Ответчик Каткова Е.А. в судебное заседание дважды не явился, судебные извещения направлялись ему по адресу, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине неявки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Вышемирским С.Э. и ответчиком Катковой Е.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в сумме 70 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть заемные средства до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа истцом представлена суду расписка ответчика о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник расписки в судебном заседании осмотрен и приобщен к материалам дела (л.д.12).

В связи с тем, что долг ответчиком не возвращен, от возврата долга ответчик уклоняется, истец просит суд взыскать с ответчика Катковой Е.А. в его пользу долг по договору займа от 06.04. 2016 года в размере суммы долга – 70 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05. 2017 года в размере 248,36 рублей, также просит взыскать уплаченную госпошлину в сумме 2300 рублей.

Представленными документами подтверждается, что имел место заем денежных средств между истцом и ответчиком.

Ст. 808 п. 2 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств возврата долга не представила. На этом основании с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с 02.05.2016 года по 15.05. 2017 года в размере 248,36 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 810 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Каткова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Вышемирского С.Э. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий