Решение № 2-4810/2017 2-4810/2017~М-4898/2017 М-4898/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-4810/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями должностных лиц органов дознания и следствия,

УСТАНОВИЛ:

Итсец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями должностных лиц органов дознания и следствия, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ старшим <данные изъяты><адрес> ФИО3, на основании постановления следователя <данные изъяты> по <адрес> ФИО4, проведен обыск в жилом помещении истца по адресу <адрес>.

Указанный обыск проведен с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, в результате чего истцу причинены нравственные страдания.

В связи с изложенным, истец просит моральный вред, причиненный органами государственной власти следователем ФИО5, <данные изъяты> ФИО3, возместить в денежном эквиваленте посредством возложения обязанности на ответчика в выплате истцу денежной компенсации в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО6, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причини неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования в судебном заседании не признал, полагает заявленные исковые требовании необоснованными.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> ФИО5 вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, согласно которому постановлено провести обыск в жилище, расположенном по месту проживания ФИО6 по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 на основании вышеуказанного постановления проведен обыск в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты> производство обыска в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, в случаях не терпящих отлагательств, признано законным.

Приговором Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> ему назначено наказание на основании <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом в размере 250 000 рублей.

В качестве доказательства виновности ФИО6 в совершении преступлений, судом принят протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО6 по адресу <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда <адрес> – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снижен размер назначенного наказания, в остальном приговор Мегионского городского от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 ГК РФ).

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих факт незаконных действий в отношении него со стороны органов следствия и дознания, которые повлекли причинение нравственных страданий. Более того, действия органов следствия и дознания, на которые истец ссылается как на действия, причинившие моральный вред, признаны судами первой и второй инстанции произведенными в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности заявленных исковых требований, соответственно основания для их удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями должностных лиц органов дознания и следствия, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 16 октября 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов