Решение № 12-442/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 12-442/2020

№ 12-442/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 09 июля 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Н.Новгорода от 03 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 03 марта 2020 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 указывает на отсутствие в его действиях состава вменяемого правонарушения и просит постановление Московского районного суда г.Н.Новгорода от 03 марта 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и защитника Святкину Л.Л., судья приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 03 марта 2020 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из представленного в материалах дела отчета, сформированного официальным сайтом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [номер], следует, что 16 марта 2020 года копия оспариваемого постановления Московского районного суда г.Н.Новгорода от 03 марта 2020 года направлена ФИО1 по месту его регистрации посредством почтовой связи, однако в связи с неудачной попыткой вручения конверт возвращен 30 марта 2020 года в адрес Московского районного суда в связи с истечением срока хранения (л.д.39).Как следует из правовой позиции, высказанной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесенное судьей Московского районного суда г.Н.Новгорода 03 марта 2020 года вступило в законную силу по истечении 10 суток с момента возвращения постановления.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 на указанное постановление от 03 марта 2020 года и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование направлены в адрес Московского районного суда посредством почтовой связи лишь 08 июня 2020 года, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, ФИО1 указывает на то, что постановление Московского районного суда не получал, поскольку не проживает по месту регистрации, в связи с чем жалоба подана по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Однако, приведенный в ходатайстве довод не может быть принят во внимание, поскольку риск наступления неблагоприятных последствий, наступивших в связи с неполучением почтовой корреспонденции лицом, сохраняющим регистрацию по месту жительства, по которому фактически не проживает, лежит на нем. Проживание по иному адресу не освобождает от обязанности принимать меры к получению поступающей на имя ФИО1 в отделение связи по месту регистрации почтовой корреспонденции.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования решения судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода 03 марта 2020 года, оснований для удовлетворения заявленного должностным лицом ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от 03 марта 2020 года - отказать.

Судья Е.М. Столбов