Решение № 2А-151/2020 2А-151/2020~М-157/2020 2А-2-151/2020 М-157/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-151/2020

Дело № 2а-2-151/2020

64RS0003-02-2020-000233-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16сентября 2020 года. р.п. Турки.

Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Смотров И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 России по Саратовской области к ФИО1 взыскании задолженности потранспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области в лице начальника ФИО2 обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика стоитГолякова Лилия Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №которая в соответствии сданными регистрирующих органов в период 2016-2018 год владела транспортным средством – автомобилем ВАЗ111840, государственный регистрационный знак №, VIN:№, год выпуска 2009, дата регистрации права - 19 июля 2013 года.

Налоговым органом в соответствии с п.3 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации произведён расчёт налогов, подлежащих уплате ФИО1:

транспортный налог за 2016 год -89,00 (количество лошадиных сил) х 14,00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году) =1246рублей;

транспортный налог за 2017 год - 89,00 (количество лошадиных сил) х 14,00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году) =1246рублей;

транспортный налог за 2018 год - 89,00 (количество лошадиных сил) х 14,00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году) =1246рублей.

В связи с неуплатой добровольно административным ответчиком задолженности по налогам ему выставлялось требование по уплате налогов и сборов № 20473 от 17 декабря 2019 года. Однако задолженность по налогам административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Межрайонная ИФНС России №5 по Саратовской области обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье судебного №1 Турковского района.

17 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области был вынесен судебный приказ.

30 апреля 2020 года мировымсудьёй судебного участка №1 Турковского района вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20000 рублей.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность потранспортному налогу за период 2016-2018 годы в размере 3738 рублей и пени в размере 11 рублей 31 копейка, то есть общая сумма задолженности по налогу не превышает 20 000 рублей.

Административным истцом и ответчиком в течение установленных ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ сроков доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не поступило. Возражения относительно возможности рассмотрения дела в упрощенном порядке судебного разбирательства в адрес суда также не поступили. Копия определения суда о рассмотрении административного дела в упрощённом (письменном) порядке судебного разбирательства получена административным истцом 06 августа 2020 года, а административным ответчиком после повторного направления 02 сентября 2020 года.

Учитывая изложенное, суд не находит препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания и извещения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерацииобъектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статья 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется:

в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;

В соответствии с пунктом 1 статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Саратовской области ставки транспортного налога установленыв соответствии со статьёй 2 Закона Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» от 25 ноября 2002 года, №109-ЗСО.

Административным истцом произведен расчет подлежащего к уплате налога, что подтверждается налоговым уведомлением и приложенным к административному иску расчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пунктов 1-3 статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом налогоплательщику ФИО1 в 2019 году направлялось налоговое уведомление №26197242 от 10июля 2019 года об уплате в срок до 02декабря 2019 года транспортного налога за 2016-2018 год в размере 3738 рублей. Однако административный ответчик налог не уплатил. В связи с этим налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора и пени по транспортному налогу № 20473 от 17декабря 2019 года на общую сумму 3749рублей 31 копейка. Срок уплаты указанной суммы задолженности по налогу был установлен до 04февраля 2020 года. В связи с неисполнением административным ответчиком в указанный срок обязанности по уплате транспортного налога, административный истец обратился к мировому судьей судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 17 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области был вынесен судебный приказ.30 апреля 2020 года определение было отменено в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Административныйответчик ФИО1 до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в добровольном порядке не погасила. На момент обращения в суд административного истца с административным иском общая задолженность по транспортному налогу за период 2016-2018 годы составила 3749 рублей 31 копейка.

Наличие задолженности по уплате транспортного налога подтверждается письменными доказательствами, а именно: расшифровкой задолженности по налогам, копией налогового уведомления № 26197242 от 10июля 2019 года, копиейтребования№ 20473 от 17декабря 2019 годаоб уплате налога, сбора и пени, расчётом задолженности по уплате налогов и пени.

Посколькутребование о взыскании задолженности по налогам и пени заявленоналоговым органом с соблюдением срока установленного ст. 45 НК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворенииадминистративного иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

МРИ ФНС № 5 России по Саратовской области является территориальным подразделением федерального органа исполнительной власти и в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче заявления. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ч.2 ст.140,ст.ст. 286-290, 291-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 России по Саратовской области(ИНН 6446011434, счёт № 40101810300000010010, БИК 046311001, Отделение г. Саратов, УФК по Саратовской области) задолженность по уплате:

транспортного налога за период 2016-2018 год в размере 3749 рублей 31 копейка, из которых: сумма налога - 3738 рублей 00 копеек(КБК 18210604012021000110 ОКТМО 63647151), пеня - 11 рублей 31 копейка(КБК 18210604012022100110 ОКТМО 63647151).

Взыскать с Голяковой Лилии Анатольевныв доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья И.В.Смотров.