Определение № 2-2231/2017 2-2231/2017~М-1520/2017 М-1520/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2231/2017

№2-2231/18-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, его транспортному средству «Мерседес Бенц», г/н №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан второй участник происшествия ФИО5. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП был застрахован у ответчика. Однако при обращении в страховую компанию страховая выплата не произведена. Согласно результатам независимой экспертизы, проведенной ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 263700 руб. 00 коп.. На досудебную претензию ПАО СК «Росгосстрах» также не ответил. В связи с этим просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 263700 руб. 00 коп., моральный вред – 15000 руб. 00 коп., стоимость расходов по проведению экспертизы – 12000 руб. 00 коп., юридические услуги – 15000 руб. 00 коп., штраф.

Истец ФИО1, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО2, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены посредством судебных повесток.

Стороны дважды в судебные заседания не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: