Решение № 2-2142/2020 2-2142/2020~М-2112/2020 М-2112/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2142/2020

Дело № 2-2142/20

УИД 63RS0044-01-2020-003080-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием истца ФИО1 ФИО5

ответчика ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142/2020 по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8, третьему лица: У МВД России по г.Самаре о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 ФИО9. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО1 ФИО10 о снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО1 ФИО11 В связи с добровольным выездом ФИО1 ФИО12 из жилого помещения, истец просит признать ФИО1 ФИО13. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать Отделение по вопросам миграции отдела полиции № 9 УМВД России по г. Самаре ГУ МВД России по Самарской области снять ФИО1 ФИО14. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечено Управление МВД России по г. Самаре.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО15. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что ФИО1 ФИО16. является его дочерью, в квартире не проживает с 25.05.2020 года. В данной квартире она жила с момента приобретения с конца 2009 года. В спорном жилом помещении он зарегистрировал дочь по ее просьбе с 20.03.2019 г.

Ответчик ФИО1 ФИО17 в судебном заседании пояснила, что ей некуда прописываться, в связи с чем возражает против удовлетворения исковых требований. Она выехала из квартиры, поскольку у нее с отцом конфликтные отношения, из квартиры отец ее не выгонял, но она не смогла с ним ужиться. В настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. Спорная квартира нужна ей, чтобы сохранять регистрацию.

Представитель третьего лица У МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из содержания приведенных положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания, ведение общего хозяйства, оказание взаимной поддержки друг другу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о собственности и переходе права собственности (л.д. 36-39).

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «ЖКС», ответчик ФИО1 ФИО19. с 20.03.2019 года по настоящее время зарегистрирована в спорной квартире (л.д. 40).

При этом из пояснений сторон установлено, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство сторонами не ведется, общий бюджет отсутствует. Таким образом, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

Согласно пояснениям истца, к членам семьи он свою дочь более не относит, в связи с чем основания для сохранения у ответчика регистрации в жилом помещении, принадлежащем истцу, отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что из квартиры она выехала в связи с конфликтными отношениями с отцом, юридически значимых обстоятельств дела не меняют, поскольку ее выезд носил добровольный характер, ответчик является совершеннолетней, в связи с чем каких-либо обязанностей по обеспечению ее жилым помещением истец более не несет.

Сохранение у ответчика регистрации в жилом помещении, ей не принадлежащем, без согласия на то собственника жилого помещения, нарушает права истца, как собственника квартиры.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение правоотношения, в данном случае прекращение права пользования жилым помещением.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлен факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО21 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для отдела по вопросам миграции отдела Управления МВД России по г. Самаре для снятия ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь

.