Решение № 2-117/2026 2-117/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-117/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при помощнике судьи Уразаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД №58RS0007-01-2026-000005-72 (производство №2-117/2026) по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решений об отказе в установлении пенсии с уменьшением пенсионного возраста частично незаконными, об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возложении обязанности включить периоды проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в стаж для назначения пенсии и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что 30.09.2025 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием и работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решением № от 12.11.2025 года в назначении пенсии ей было отказано и-за отсутствия необходимой продолжительности проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Указанным решением подтвержден факт ее проживания (работы) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом с 26.04.1986 года по 31.08.1989 года, с 01.02.1993 года по 04.02.1993 года, с 26.06.1993 года по 03.01.1998 года, итого 7 лет 11 месяцев 16 дней, что дает право на снижение возраста выхода на пенсию на 2 года. Считает, что при вынесении решения не учтен период ее проживания и работы на территории с льготным социально-экономическим статусом с 12.04.1993 года по 22.05.1993 года в количестве 41 дня. С решением об отказе в назначении пенсии она не согласна, поскольку в спорный период она проходила преддипломную практику в совхозе «Городищенский» как студентка Пензенского совхоз-техникума. На преддипломную практику была направлена приказом № от 07.04.1993 года. Совхоз «Городищенский» располагался в с. Можарка Городищенского района, которое отнесено к зоне № с льготным социально-экономическим статусом. В период прохождения практики она проживала в <адрес> совместно с супругом ФИО3 и своими родителями. 17.04.1993 года у нее родилась дочь ФИО4 Учитывая изложенное, полагает, что пенсионный возраст должен быть ей снижен на 3 года, и она имеет право на назначение ей пенсии с 15.10.2025 года.

На основании изложенного, ФИО2 просила суд признать частично незаконным решение ОСФР по Пензенской области № от 12.11.2025 года об отказе в установлении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста; обязать ОСФР по Пензенской области включить период прохождения производственной практики в совхозе «Городищенский» с 12.04.1993 года по 22.05.1993 года как период работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначить пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года, с даты возникновения права, а именно с 15.10.2025 года.

В письменном заявлении от 18.02.2026 года истец ФИО2 увеличила исковые требования и дополнительно просила суд включить в периоды ее проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, периоды летних каникул с 15.07.1990 года по 31.08.1990 года, с 15.07.1991 года по 31.08.1991 года, с 15.07.1992 года по 31.08.1992 года.

В письменном заявлении от 11.03.2026 года истец ФИО2 увеличила исковые требования и в окончательной редакции просила суд: 1) установить факт постоянного проживания в с. Можарка Городищенского района Пензенской области в периоды летних каникул с 15.07.1990 года по 31.08.1990 года, с 15.07.1991 года по 31.08.1991 года, с 15.07.1992 года по 31.08.1992 года и в период прохождения производственной практики с 12.04.1993 года по 22.05.1993 года; 2) признать частично незаконными решения ОСФР по Пензенской области № от 29.10.2025 года и № от 12.11.2025 года в части отказа в установлении ей досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста на 3 года; 3) обязать ОСФР по Пензенской области включить периоды летних каникул с 15.07.1990 года по 31.08.1990 года, с 15.07.1991 года по 31.08.1991 года, с 15.07.1992 года по 31.08.1992 года и период прохождения производственной практики с 12.04.1993 года по 22.05.1993 года как периоды проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначить пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года, с даты возникновения права, а именно с 15.10.2025 года.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО5, допущенный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали. Истец ФИО2 пояснила, что до учебы в Пензенском совхоз-техникуме и сразу после ее окончания она проживала в с. Можарка по месту жительства своих родителей и супруга, проходила преддипломную практику и впоследствии стала работать в совхозе «Городищенский», по направлению от которого проходила обучение. Ездить в г. Пензу ей было неудобно и невыгодно, т.к. на период практики она была освобождена от занятий в техникуме, практику проходила в течение полного рабочего дня. В период прохождения практики, 17.04.1993 года она родила дочь, которая наблюдалась врачом по месту ее жительства в с. Можарка Городищенского района Пензенской области.

Представитель ответчика - ОСФР по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, постоянно проживающим (работающим) в зонах радиоактивного загрязнения, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Согласно абз. 1. ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются данным Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности (ст. 34 указанного Закона).

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Границы зон радиоактивного загрязнения и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет (ст. 7 Закона N 1244-1).

На основании Распоряжения Правительства РФ от 05.04.1993 N 557-р «Об изменении и дополнении Перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденного распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 237-р», действовавшего до 01.02.1998 года, с. Можарка Городищенского района Пензенской области относилось к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В примечании к ст. 35 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" указано, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная ст. ст. 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2025 года ФИО2 обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии с учетом снижения возраста за проживание (работу) в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Решением ОСФР по Пензенской области № от 29.10.2025 года установлен факт постоянного проживания ФИО2 на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом с 26.04.1986 года по 31.08.1989 года и с 26.06.1993 года по 31.01.1998 года общей продолжительностью 7 лет 11 месяцев 12 дней, что дает право на снижение возраста выхода на пенсию на 2 года.

10.11.2025 года ФИО2 повторно обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста за проживание (работу) в зоне с льготным социально-экономическим статусом, предоставив дополнительные документы. С учетом вновь поступивших сведений дополнительно был подтвержден период проживания ФИО2 на территории с льготным социально-экономическим статусом с 01.02.1993 года по 04.02.1993 года (4 дня), что по-прежнему предоставляло ей право на снижение возраста выхода на пенсию на 2 года.

Полагая, что с учетом периодов проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в периоды летних каникул с 15.07.1990 года по 31.08.1990 года, с 15.07.1991 года по 31.08.1991 года, с 15.07.1992 года по 31.08.1992 года и в период прохождения производственной практики с 12.04.1993 года по 22.05.1993 года в с. Можарка Городищенского района Пензенской области, она приобрела право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции» с уменьшением возраста выхода на пенсию на 3 года, ФИО2 обратилась в суд за защитой нарушенных прав. Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Так, п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона, а также п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из указанных норм права следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием к реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (до замужества - ФИО7) родилась дата в <адрес>.

В период с 01.09.1989 года по 25.06.1993 года ФИО2 обучалась в Пензенском ордена Трудового Красного Знамени совхозе-техникуме им. В.И. Ленина, по окончании которого ей был выдан диплом № № от 25.06.1993 года.

Данное обстоятельство подтверждается справкой №616 от 08.10.2025 года, выданной ГАПОУ ПО «Пензенский агропромышленный колледж», из которой следует, что ФИО8 обучалась по очной форме обучения на бюджетной основе с 01.09.1989 года по 25.06.1993 года по специальности «Агрономия» в Пензенском ордена Трудового Красного Знамени совхозе-техникуме им. В.И. Ленина.

Согласно справке ГАПОУ ПО «Пензенский агропромышленный колледж» №615 от 08.10.2025 года в период обучения ФИО8 была зарегистрирована с 27.04.1990 года до 01.04.1993 года по адресу: <...> (общежитие). Выписана 18.06.1993 года. Прибыла из пос. Можарка Городищенского района Пензенской области. Выбыла в пос. Можарка Городищенского района Пензенской области.

Согласно справке ГАПОУ ПО «Пензенский агропромышленный колледж» № от 10.11.2025 года, на основании учебного плана учащихся 4-го курса агрономического отделения ФИО8 была командирована на производственную преддипломную практику с 12.04.1993 года по 22.05.1993 года (приказ №10 «к» от 07.04.1993 года) в с/з «Городищенский» Городищенского района Пензенской области, где и проходила практику. На основании окончания теоретического и практического обучения и прохождения производственной преддипломной практики, 25.06.1993 года ей был выдан диплом.

Из справки администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области № от 10.12.2024 года следует, что ФИО2 проживала и была зарегистрирована с 18.04.1990 года по 18.04.1992 года и с 14.05.1993 года в с. Можарка Городищенского района Пензенской области, расположенном на территории радиоактивного загрязнения и отнесенном в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.04.1993 года №-р к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Указанные сведения о регистрации истца в с. Можарка Городищенского района с 14.06.1993 года подтверждаются записями в домовой книге № от 26.03.1982 года.

Из справки администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области № от 10.12.2024 года следует, что ФИО8 проживала совместно с родителями по адресу: Пензенская область, Городищенский район, с. Можарка. Отец ФИО9 зарегистрирован с 05.10.1978 года по 27.08.2014 года, мать ФИО10 зарегистрирована с 05.10.1978 года по 01.06.2004 года.

Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданного 21.12.1991 года Русско-Ишимским сельсоветом Городищенского района Пензенской области, 21.12.1991 года между ФИО11 и ФИО3 был заключен брак, после регистрации ФИО11 была присвоена фамилия супруга - ФИО12.

Согласно данным похозяйственной книги № Русско-Ишимского сельсовета за дата годы с. Можарка, в списке членов хозяйства ФИО3 значится ФИО2 (жена).

Из свидетельства о рождении, выданного 21.04.1993 года, следует, что 17.04.1993 года у ФИО2 и Р.С.Н. родилась дочь Р.Н.С..

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из ГБУЗ «Городищенская РБ» № от 09.12.2025 года, ФИО2 дата в родильном отделении ГБУЗ «Городищенская РБ» родила дочь согласно журналу учета приема беременных, рожениц и родильниц. Данные обстоятельства подтверждаются <данные изъяты>

Факт проживания ФИО2 в период прохождения преддипломной практики с 12.04.1993 года по 22.05.1993 года в с. Можарка Городищенского района Пензенской области подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, которая показала, что в 1990 году она с семьей переехала на постоянное место жительства в с. Можарка Городищенского района Пензенской области. В указанном селе проживала семья К-вых. Ее свекровь (свидетеля) проживала с ними в одном доме, через стенку. Их семья также жила недалеко. ФИО11 проживала совместно с родителями, в 1991 году вышла замуж за ФИО3, после чего они также стали проживать в доме К-вых. В 1993 году ФИО2 родила дочь. ФИО2 обучалась в Пензенском совхоз-техникуме. Производственную практику она проходила в совхозе «Городищенский» и в период прохождения практики она проживала в с. Можарка вместе с мужем и родителями. В периоды летних каникул ФИО2 также проживала в с. Можарка. Она (свидетель) окончила Пензенский совхоз-техникум, затем работала в совхозе «Городищенский» зоотехником. ФИО2 до и после окончания техникума также работала в совхозе «Городищенский». Ее муж трудился в этом же совхозе.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела, предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания свидетеля подтверждаются копией ее трудовой книжки, в которой ее период работы в совхозе «Городищенский» совпадает с периодом прохождения истцом производственной практики.

Принимая во внимание, значительную территориальную отдаленность населенного пункта, в котором истец проходила практику, от места обучения (расстояние от с. Можарка Городищенского района до г. Пензы составляет 60 км), факт проживания в спорный период родителей, супруга и дочери истца по месту прохождения ею практики в с. Можарка, факт рождения ею дочери в указанный период, последующие после окончания техникума работа и проживание истца в родном селе, суд приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает факт проживания истца ФИО2 в период с 12.04.1993 года по 22.05.1993 года на территории с. Можарка Городищенского района Пензенской области, которое в указанный период относилось к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в период своего обучения в Пензенском совхоз-техникуме в периоды летних каникул с 15.07.1990 года по 31.08.1990 года, с 15.07.1991 года по 31.08.1991 года, с 15.07.1992 года по 31.08.1992 года она приезжала в с. Можарка Городищенского района Пензенской области. Данное обстоятельство подтвердила свидетель ФИО1Л.З.С.9

Вместе с тем, временное пребывание истца в с. Можарка Городищенского района в периоды летних каникул (точные временные рамки которых не установлены) не дает право на снижение возраста выхода на пенсию. Приезжая к родителям в периоды летних каникул, ФИО2 реализовала свое право на свободу передвижения, что не может рассматриваться как смена места постоянного проживания и порождать либо прекращать права, предоставление которых обусловлено постоянным проживанием. Льготное пенсионное обеспечение для лиц, проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом, направлено, в первую очередь, на защиту тех граждан, которые вследствие проживания на загрязненной территории подверглись испытанному риску радиоактивного вреда, и право на досрочную пенсию имеют только те лица, которые постоянно проживали или работали на территориях, отнесенных законодателем к зоне с льготным социально-экономическим статусом. Доказательств постоянного проживания истца в периоды летних каникул в с. Можарка Городищенского района в материалах дела не имеется, в связи с чем правовые основания для включения в специальный стаж указанных периодов отсутствуют.

С учетом периода проживания истца в зоне с льготно-экономическим статусом в с. Можарка Городищенского района Пензенской области с 12.04.1993 года по 22.05.1993 года она находилась в этой зоне на протяжении более 8 лет, что дает ей право на уменьшение пенсионного возраста, в соответствии с положениями ст. 34 Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991 г. с примечанием на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, то есть на 3 года.

Таким образом, оспариваемые решения ОСФР по Пензенской области № от 29.10.2025 года и №198144/25 от 12.11.2025 года в части отказа ФИО2 в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения на 3 года возраста, предусмотренного Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", являются незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. ФИО2 достигла 52-летнего возраста 15.10.2025 года, следовательно, право на назначение пенсии у нее возникло с 15.10.2025 года.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт № выдан <адрес> дата) удовлетворить частично.

Признать незаконными решения ОСФР по Пензенской области № от 29.10.2025 года и № от 12.11.2025 года в части отказа ФИО2 в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения на 3 года возраста, предусмотренного Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Установить факт постоянного проживания ФИО2 в период с 12.04.1993 года по 22.05.1993 года на территории с. Можарка Городищенского района Пензенской области.

Обязать ОСФР по Пензенской области назначить ФИО2 досрочную пенсию по старости с учетом снижения возраста на 3 года в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 15 октября 2025 года, включив в специальный стаж период ее проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 12.04.1993 года по 22.05.1993 года.

Взыскать с ОСФР по Пензенской области в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области в части установления факта постоянного проживания на территории с. Можарка Городищенского района Пензенской области в периоды каникул с 15.07.1990 года по 31.08.1990 года, с 15.07.1991 года по 31.08.1991 года, с 15.07.1992 года по 31.08.1992 года и в части возложения обязанности включить в периоды ее проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, периодов каникул с 15.07.1990 года по 31.08.1990 года, с 15.07.1991 года по 31.08.1991 года, с 15.07.1992 года по 31.08.1992 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2026 года.

Судья А.А. Беликова