Решение № 2-107/2019 2-107/2019(2-1743/2018;)~М-1685/2018 2-1743/2018 М-1685/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-107/2019 Именем Российской Федерации 12 февраля 2019 года г.Лениногорск Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова, при секретаре Гавриловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования «город Лениногорск» Лениногорского муниципального Республики Татарстан, АО «Нефтеавтоматика» о признании права собственности на недвижимое имущество ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обосновании иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Нефтеавтоматика» заключен договор купли-продажи нежилого здания – здание овощехранилища, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №. Однако в установленном порядке право собственности на него не зарегистрировано, сведений о наличии объекта у Росреестра не имеются. В связи с чем просит признать право собственности за ним на обозначенное недвижимое имущество. ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Лениногорского муниципального Республики Татарстан ФИО в суд не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Привлеченный судом к участию в деле представитель соответчика - АО «Нефтеавтоматика» ФИО в суд не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск полагают обоснованным, просят удовлетворить. Представитель третьего лицо – Лениногорский отдел УФРС по Республике Татарстан ФИО. в суд не явилась, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, считает исковые требования ФИО3 законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. В материалы дела представлены: договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт. Все существенные условия договора купли-продажи недвижимого имущества сторонами сделки согласованы, объект недвижимости индивидуально определен. Стоимость сделки определена сторонами в <данные изъяты> руб., расчет произведен. Указанные доводы истца нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Стороной ответчиков данные доводы не опровергнуты. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на нежилое здание – здание овощехранилища, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. Председательствующий: И.Ф.Нуриахметов Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2019 года. Копия верна. Судья Решение вступило в законную силу: «_____»____________2019 года. Секретарь: Подлинник данного документа подшит в деле №2-107/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан. Суд:Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:АО "Нефтеавтоматика" (подробнее)МО "город Лениногорск" (подробнее) Судьи дела:Нуриахметов И.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 18 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Решение от 11 января 2019 г. по делу № 2-107/2019 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |