Решение № 2-1218/2020 2-1218/2020~М-794/2020 М-794/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1218/2020

Дело № 2-1218-2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 июля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гавдан А.А.

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

06.02.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 151 968 руб. сроком на 60 месяца, с процентной ставкой 35,8% годовых.

Заемщик обязалась возвратить кредит с учетом процентов за пользование займом в срок до 16.02.2018 года путем внесения ежемесячных платежей в размере 5477 руб., согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) (номер обезличен).

Дело инициировано ООО «Экспресс-Кредит», обратившимся с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.12.2015 года в размере 54 236,69 руб., процентов за пользование кредитом в размере 27 468,21 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 651,14 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу места жительства, возвращенной в адрес суда с отметкой почтового отделения от 18.07.2020 года об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кроме того, по смыслу п.1 ст.382, п.1 ст.389.1, ст.390 ГК РФ возможна уступка требования кредитора по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, 06.02.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 151 968 руб. сроком на 60 месяца, с процентной ставкой 35,8% годовых.

Заемщик обязалась возвратить кредит с учетом процентов за пользование займом в срок до 16.02.2018 года путем внесения ежемесячных платежей в размере 5477 руб. до 16 числа каждого месяца, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

С указанными условиями ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на получение кредита, анкете заявителя и графике погашения кредита.

Согласно выписке по лицевому счету на имя ФИО1, кредитной организацией на ее счет 16.02.2013 года зачислены денежные средства в размере 151 968 руб., что свидетельствует об исполнении займодавцем обязательств по договору.

Согласно указанному документу, ответчик напротив свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) (номер обезличен).

Из представленного стороной истца расчета, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 30.12.2015 года составила 108 473,37 руб. по основному долгу и 54 936,42 руб. по процентам.

Расчет суммы основного долга и штрафов проверен судом, математически верен, выполнен в соответствии с условиями договора.

Ответчиком иного расчета не представлено, как и доказательств, опровергающих доводы истца.

Данная сумма задолженности фигурирует и в Приложении № 1 к Договору уступки прав (требований) (номер обезличен) от 29.06.2017 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обратившись в суд с иском, ООО «Экспресс-Кредит» заявлено требование о взыскании с должника половины имеющейся задолженности как по основному долгу, так и по процентам, а именно 54 236,69 руб. (108 473,37 руб. : 2) и 27 468,21 руб. (54 936,42 руб. : 2).

Часть 1 ст. 3 ГПК РФ в системном толковании с положениями ст. 12 ГК РФ устанавливает судебную защиту прав заинтересованного лица в случае нарушения его прав, свобод или законных интересов, при этом способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 года № 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ), и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере: 54 236,69 руб. – сумма основного долга и 27 468,21 руб. – задолженность по процентам.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2651,14 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 12.12.2019 года и (номер обезличен) от 16.03.2020 года).

Требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. суд считает не обоснованным и отклоняет по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56 ГПК РФ).

В обоснование заявленного требования стороной истца представлены агентский договор (номер обезличен), заключенный 01.08.2017 года между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Г., по условиям которого агент обязуется выполнить работы по составлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве, представительству интересов заказчика в судах, обработке исполнительных документов, юридическому сопровождению исполнительных производств, хранению архивных дел, а так же оказать иные услуги.

Дополнительным соглашением к агентскому договору (номер обезличен) от 01.02.2018 года сторонами определена стоимость оказываемых услуг, в частности, за составление искового заявления – 10 000 руб.

Платежным поручением (номер обезличен) от 04.09.2019 года ООО «Экспресс-Кредит» оплачено ИП Г. 525 000 руб., согласно реестру на оказание услуг от 03.09.2019 года, в том числе 10 000 руб. за составление иска в отношении должника ФИО1

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление датировано 13.03.2020 года, подписано и подано в суд 06.04.2020 года представителем ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО3

Согласно доверенности (номер обезличен) от 11.03.2020 года, представитель наделена всеми правами стороны, согласно действующего законодательства, в том числе и правом подписания и подачи исковых заявлений.

Таким образом, достоверных доказательств написания искового заявления в отношении ответчика - ИП Г. суду не представлено. Реестр на оказание услуг от 03.09.2019 года подписан в одностороннем порядке, платежное поручение (номер обезличен) от 04.09.2019 года об оплате оказанных услуг содержит указание на назначение платежа – оплата по договору (номер обезличен) от 01.08.2017 года. Договор является дополнительным соглашением к агентскому договору от 01.08.2017 года, но содержит указание на иную стоимость услуг по составлению искового заявления – 5000 руб., а не 10 000 руб. как заявлено в иске.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 06 февраля 2013 года, состоящую из суммы основного долга в размере 54 236 рублей 69 копеек, процентов за пользование займом в размере 27 468 рублей 21 копейка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 651 рубль 14 копеек.

Иск в части взыскания расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей признать необоснованным, в удовлетворении отказать.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.