Постановление № 5-9/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 февраля 2017 года г.Шуя Ивановская область

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Клюева Л.А., рассмотрев

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

административный материал, представленный начальником полиции МО МВД России «Шуйский» в отношении

ФИО1, …

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2017 года в 20 час. 25 минут ФИО1, находясь в ОБУЗ ОКПБ Шуйского филиала «Богородское», расположенной по адресу: <...>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции Б. и С., осуществляющих исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ. А именно, 27.02.2017г. в … час. … мин. у дома №77 по ул. 2-я Московская г. Шуя Ивановской области сотрудниками полиции был задержан гр. ФИО1,. который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта. ФИО1 был доставлен в Шуйский филиал ОБУЗ ОКПБ «Богородское» для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Однако, ФИО1 в нарушение ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, п.11 Приказа Минздрава России от 18.12.2015г. № 933 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым препятствуя исполнению Б. и В. своих служебных обязанностей.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств нет.

Потерпевшие Б. и В. в судебное заседание не явились. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с согласием ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что 27 февраля 2017 г. в 19 час. 40 мин. в отношении него сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ по факту распития им пива в общественном месте по адресу: г.Шуя, ул.2-я Московская, д.47. Затем 27 февраля 2017 г. примерно в … час. … мин. около дома №77 по ул. 2-я Московская г. Шуя Ивановской области его вновь задержали сотрудники полиции, т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего его доставили в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» на медицинское освидетельствование. Первое исследование он прошел, от второго отказался в присутствии медицинского работника, что было зафиксировано в протоколе, т.к. ему не объяснили для чего надо было второй раз продувать «трубку». Он не отрицал факт употребления алкоголя. С протоколом об административном правонарушении согласен. Копию акта медицинского освидетельствования получил, с ним согласен. В содеянном раскаивается. Проживает …. В связи с данным правонарушением был административно задержан в … час… мин. 27 февраля 2017 года.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашла подтверждение в судебном заседании.

Судьей исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 28 февраля 2017г. № …;

- рапорт и объяснение полицейского ОВ ППС МО МВД России «Шуйский» Б. от 27.02.2017г. об обстоятельствах задержания ФИО1;

- объяснение полицейского ОВ ППС МО МВД России «Шуйский» В., который также указал, что ФИО1 27 февраля 2017 г. на улице находился в состоянии опьянения. Для решения вопроса о привлечении к административной ответственности был доставлен на медицинское освидетельствование в ОБУЗ ОКПБ Шуйского филиала «Богородское» для установления состояния опьянения. Першин согласился пройти медосвидетельствование, продул алкотестер. Через 15 минут ему было предложено продуть алкотестер второй раз, однако ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался;

- объяснение врача С. от 27 февраля 2017 года, согласно которому сотрудники полиции доставили ФИО1 в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» около.. час. … мин. 27 февраля 2017 года для проведения медицинского освидетельствования. После первого продувания на определение опьянения ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции;

- объяснения ФИО1 от 27 февраля 2017 года о том, что он категорически отказался повторно проходить освидетельствование,

- протокол об административном задержании от 27 февраля 2017 года, согласно которому ФИО1 задержан в … час. … мин.;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 27 февраля 2017г. ФИО1 в 20 час.20 мин., из которого следует, что он выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования;

- протокол медицинского освидетельствования № … от 27 февраля 2017г., составленный врачом С. в … час. … мин., согласно которому ФИО1 …, отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протокол личного досмотра ФИО1,

- протокол об административном правонарушении №… от 27.02.2017 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

ФИО1 впервые совершил умышленное правонарушение против порядка управления. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ его искреннее раскаяние, а также состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10суток со дня его вручения.

Судья Л.А.Клюева

Реквизиты перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) КПП 370201001

ИНН <***>

ОКТМО 24711000

Счет получателя платежа 40101810700000010001

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области

БИК 042406001

КБК 18811690010016000140

Идентификатор 18880437167240186815

Правонарушителю ФИО1 разъясняется ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, где указано, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также разъясняется статья 30.32 КоАП РФ, где указано, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья Л.А. Клюева