Решение № 2-490/2024 2-6/2025 2-6/2025(2-490/2024;)~М-317/2024 М-317/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-490/2024

Дело № 2-490/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Синара» (далее – ПАО «Банк Синара») обратилось в суд с иском к ФИО 1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком 19.11.2021 заключен договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере <> на срок до 19.11.2026. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленный в графике. По состоянию на 14.07.2023 общая сумма задолженности составляет 763990 руб. 43 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 622612 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 141377 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 763990 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10839 руб. 90 коп.

Определением Саяногорского городского суда от 11.10.2024 произведена процессуальное правопреемство ответчика ФИО 1 на ее наследника ФИО1

Истец ПАО «Банк Синара» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела, следует, что 19.11.2021 между ПАО «Банк Синара» и ФИО 1 заключен кредитный договор на сумму <> на срок по 19.11.2026, с уплатой процентов в размере 19,90% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2021.

ФИО 1 умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти от ДАТА.

Наследство после смерти ФИО 1 принял ФИО1 Наследственная масса состоит из: <>.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.07.2023 задолженность по кредитному договору составляет 763990 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 622612 руб. 47 коп., проценты – 141377 руб. 96 коп.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов. С учетом того, что размер долга по кредитному договору наследодателя ФИО 1 не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд, Банком была уплачена государственная пошлина в размере 10839 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» задолженность по кредитному договору в размере 763990 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10839 руб. 90 коп. Всего взыскать 774830 руб. 33 коп.

Идентификатор истца публичного акционерного общества «Банк Синара» – <>.

Идентификатор ответчика ФИО1 – <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025.