Решение № 2-2049/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2049/2017

Дело № 2-2049/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.

при секретаре судебного заседания Сачук А.М.,

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3, ее представителя в лице ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО5 ФИО6 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что 31 августа 2015 года истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома площадью 70 кв.м и земельного участка площадью 1077 кв.м, находящихся по адресу <адрес>, а также дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору и соглашению, истцы приобрели, а ответчик продал принадлежащие ему на праве собственности жилой дом площадью 70 кв.м и земельный участок площадью 1077 кв.м, находящихся по адресу <адрес>.

В день подписания договора купли-продажи и соглашения истцы выплатили ответчику предоплату в размере один миллион рублей.

Ответчик взял на себе обязательство передать имущество не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дня полного расчета).

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ответчика в ползу истцов предоплаты в размере один миллион рублей, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя по договору купли-продажи обязательств, а также взыскании с ответчика расходов понесенных истцами на оплату государственной пошлины в размере 13 200 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

От полной, единовременной оплаты взысканных по решению суда денежных средств, в размере 1 013 200 рублей ответчик уклоняется. Выплаты производились частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. г - 812 рублей 15 коп, 19.09.2016г. – 4 044 руб. 96 коп ДД.ММ.ГГГГ- 520 000 рулей, ДД.ММ.ГГГГ 4 044 руб. 96 коп, ДД.ММ.ГГГГ-930 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 460 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 23 367 руб. 93 коп. В полном объеме ответчик выплатил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик должен истцам денежные средства в размере 57 471 рубль 58 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО5, ФИО6 не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что в силу объективных причин она не могла выплатить единовременно всю сумму, поэтому выплачивала частями, продавая свое имущество. Истцу было предложено взять в качестве оплаты недвижимое имущество - дом по <адрес>, кадастровая стоимость которого превышала сумму долга, но истец отказался принимать недвижимое имущество в качестве компенсации, тем самым вынудил ее продавать указанный дом ниже кадастровой стоимости за 675 000 рублей. ФИО2 лично присутствовал на сделке, деньги получал наличными после продажи дома. Следующую сумму долга он получал после продажи дома по <адрес>, который также был продан ниже кадастровой стоимости с целью исполнения обязательств. От ФИО2 имеются расписки, в которых указанно, что он получил сумму долга в полном объеме и претензий не имеет. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, ссылаясь на письменные возражения относительно исковых требований, в дополнении суду пояснила, что требование о возмещение процентов за нарушение исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ истцы фактически исходят с даты ДД.ММ.ГГГГ. Если следовать условиям договора и вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес>, были установлены следующие обстоятельства, в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 31.08.2015г., цена продаваемого дома земельного участка была установлена в сумме 3 150 000 рублей. В день подачи договора на государственную регистрацию покупатели уплатили 1 миллион рублей, оставшуюся сумму 2 150 000 рублей они должны были оплатить в течение 6 месяцев с момента подписания договора. Кроме того согласно условиям как самого договора, так и дополнительного соглашения предусматривался день полного расчета и день подписания приема-передачи. Сумма сделки представителем истца ФИО7 не оспаривалась при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде, действительность, либо не действительность дополнительного соглашения к договору тоже не оспаривалась, передача имущества должна была состояться в день расчета по настоящему договору, но учитывая, что между ними возникла конфликтная ситуация, Т-вы отказались от заключения сделки. Из-за того что не получилось решить данный вопрос в мировом порядке, ФИО1 обратилась в суд и при судебном разбирательстве представителем ФИО2 было представлено встречное исковое заявление. При рассмотрении дела в суде ФИО1 не участвовала, когда было получено решение суда, в котором было прописано о том, что представитель ФИО1 согласился с встречным иском. Оценив в совокупности данные обстоятельства услуги представителя ФИО1, были оказаны не надлежащим образом. ФИО1 обоснованно приняла решение, она его не оспаривала, вела переговоры и беседы с представителем ФИО8. По заявлению о предоставлении рассрочки, как ФИО9, так и Босак были уведомлены и были им даны разъяснения по существу данного нами заявления. Суммы 1 000 000 рублей для ФИО1 достаточно существенная, поскольку семья ФИО1 является многодетной, при согласовании с судебным приставом было принято решение подать заявление о предоставлении рассрочки, чтобы за этот период времени найти компромиссный вариант решения с ФИО9 и его представителем. С точки зрения ответчика злоупотребление правом происходит со стороны ФИО9 и его представителя ФИО7 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ оно ФИО1 обжаловано не было и если производить расчет процентов, то его необходимо производить не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, а с момента вступления решения суда в законную силу. Считает, что расчет процентов согласно ст.395 ГК РФ и сумма процентов должна составлять 22 472,57 рублей. Учитывая Постановление Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности нарушения обязательств» п. 47 – должник освобождается от уплаты процентов предусмотренной ст. 395 ГК РФ. ФИО1 были предприняты все меры, по оплате долга, в достаточно короткие срока, она распродала принадлежащее ей имущество по цене ниже рыночной стоимости, те самым понесла убытки. Ссылаясь на указанные доводы, просит суд отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, а так же дополнительное соглашение к договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцы приобрели, а ответчик продал, принадлежащие ему на праве собственности жилой дом, площадью 70 кв.м. и земельный участок, площадью 1077 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ цена жилого дома и земельного участка определена сторонами в суме 3 150 000 рублей, которую покупатель обязуется уплатить продавцу следующим образом: сумму в размере 1 000 000 рублей покупатель обязуется уплатить продавцу в день подачи договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ на государственную регистрацию. Оставшуюся сумму в размере 2 150 000 рублей покупатель обязуется уплатить продавцу в течение шести месяцев с момента подписания указанного договора.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3, и ФИО2 ФИО5, ФИО6, расторгнут. С ФИО3, взыскано в пользу и ФИО2 ФИО9 Н,В, ФИО6, сумма предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, возбуждено исполнительное производство №.

Согласно предоставленным истцом распискам выплаты взысканных по решению суда денежных средств ответчиком производились частями, в полном объеме ФИО1 выплатила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком взысканная сумма была выплачена по истечении определенного срока, суд признает, что истцы вправе предъявлять требования о взыскании процентов.

При этом доводы ответчика об отсутствии возможности выплаты взысканной суммы в кратчайшие сроки, о вынужденности продажи имущества с целью погашения суммы долга не имеют правового значения и не могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности.

Истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 57 471, 58 рублей. С указанным расчетом ответчик и его представитель не согласились.

Согласно расчету представителя ответчика сумма процентов должна составлять 22 472,57 рублей.

Судом не может согласиться с расчетом истцов, поскольку в соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поскольку указанное выше решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты у ответчика возникла обязанность выплаты истцу денежных средств. При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в сумме 874 рублей 18 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, , ФИО9 Н,ФИО10 А.Ю, к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО9 Ю,А, ФИО9 Н,В, ФИО9 А,Ю, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 472 рублей 57 копеек, государственную пошлину в сумме 874 рубля 18 копеек, а всего 23 346 рублей 75 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.П.Казак

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года