Решение № 2-408/2020 2-408/2020~М-397/2020 М-397/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-408/2020

Дело э№ 2-408/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 14 октября 2020 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Ореховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, мотивируя тем, что Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) является профессиональным объединением и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». <дата> от ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда. Причиненного здоровью несовершеннолетнего ФИО2 в результате дорожно – транспортного происшествия от <дата>. Согласно приговору Рыльского районного суда Курской области от <дата>, оставленному без изменения апелляционным постановлением Курского областного суда от <дата> по уголовному делу № вред здоровью потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО4 Согласно справке о ДТП от <дата> гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО4 на момент ДТП от <дата>. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО2 составил 125250 рублей. Вместе с тем, приговором Рыльского районного суда курской области от <дата> по уголовному делу № установлено, что ФИО4 в добровольном порядке возместил потерпевшему вред здоровью в размере 7500 рублей. Таким образом, размер компенсационной выплаты потерпевшему за вычетом возмещения вреда, осуществлённого ФИО4 в добровольном порядке в размере 7500 рублей составил 117750 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования и из-за неисполнения ФИО4 установленного Законом об ОСАГО порядка, решением № от <дата> РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от <дата> в размере 117750 рублей.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 117750 рублей. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3555 рублей.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По мнению суда, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела судом.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Рыльского районного суда Курской области от <дата> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Указанным приговором установлено, <дата> около 19 часов 50 минут водитель ФИО4, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения (ПДД РФ) не пройдя в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение водителей транспортных средств категории «А» - мотоциклы, не сдав экзамен на право управления транспортными средствами категории «А» - мотоциклы, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А» - мотоциклы, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты> 2013 года выпуска, идентификационный номер «№» без пластины регистрационного знака, принадлежащем ФИО3, с согласия последнего, и двигался по направлению с юга на север на проходящей в населенном пункте – <адрес> асфальтированной автомобильной дороге «Автомобильная дорога <адрес> до социально значимого объекта – здания магазина».

В нарушение п.10.1 ПДД РФ водитель ФИО4, управляя мотоциклом, не обладал достаточными навыками в управлении механическим транспортным средством категории «А», проявив преступную небрежность, ставящую под угрозу безопасность дорожного движения, и не избрал безопасную скорость движения, позволяющую ему осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, не следил за дорожной обстановкой, и не предвидел, что при продолжении движения в том же направлении со скоростью, не позволяющей ему осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, он создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Вследствие грубого нарушения требований п.п.2.1.1, 10.1 ПДД РФ водитель ФИО4 не справился с управлением мотоцикла «<данные изъяты> и, создав опасность для движения, допустил съезд на правую по ходу движения обочину автодороги и движение по ней, чем грубо нарушил п.9.9 ПДД РФ, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.. . При этом должна быть обеспечена безопасность движения», где совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд управляемого им транспортного средства на сидящего на насыпи песка ФИО2

При этом водитель ФИО4, будучи при необходимой внимательности и предусмотрительности в состоянии заблаговременно обнаружить препятствие в виде сидящего на обочине ребенка ФИО2, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства не принял.

В результате произошедшего по вине ФИО4 дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Телесные повреждения возникли в результате травматических воздействий твердого тупого предмета, в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, РСА указывает, что у него возникло право регрессного требования взыскания денежных средств, выплаченных им потерпевшему ФИО2 в связи с причинением здоровью последнего тяжкого вреда водителем, чей риск гражданской ответственности не был застрахован, к ФИО4

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. (абзац второй пункта 2).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

РСА в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (пункт 2.2 Устава), ст. 25 Закона об ОСАГО.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением малолетнему ФИО2 вреда здоровью. Требование было удовлетворено, и ФИО2 на основании решения РСА № от <дата> произведена компенсационная выплата в размере 117750,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании подпунктов «в, д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к РСА как страховщику, выплатившему страховое возмещение (компенсационную выплату), переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, т.е. в размере 117750,00 руб.

Как следует из материалов дела, РСА обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № от <дата>. Вместе с тем денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что ФИО4 управлял транспортным средством в отсутствии водительского удостоверения и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, его неправомерными действиями причинен вред здоровью потерпевшего, которому истцом произведена компенсационная выплата в рамках Закона Об ОСАГО, суд полагает, что истец, выплатив компенсационную выплату, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО4, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Российского Союза Автостраховщиков о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты.

Таким образом, непосредственно с ФИО4 в пользу РСА в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 117 750 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 3555,00 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Поскольку исковые требования РСА к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3555,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков 117 750,00 рублей в счет возмещения в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, а также 3 555,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 20.10.2020.

Председательствующий судья: М.В.Клименко