Решение № 2-3949/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-821/2025(2-6815/2024;)~М-5116/2024

УИД: 39RS0001-01-2024-007947-93

дело №2-3949/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи

Мануковской М.В.,

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Калининградской области» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

третьи лица Военный комиссариат Зеленоградского муниципального округа, Пионерского и Светлогорского городских округов, Центр социального обеспечения военного комиссариата, Войсковая часть 06414, Федеральное казенное учреждение Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ленинградскому военному округу,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 проходил службу по мобилизации в должности механика-водителя-электрика отделения управления (штаба батальона) взвода связи мотострелкового батальона войсковой части 06414.

Приказом командира армейского корпуса (Балтийского флота) по личному составу от 27.06.2023 № <данные изъяты> дсп ФИО2 уволен с военной службы в запас.

Приказом командира войсковой части 06414 от 06.07.2024 № 274 дсп с 21.08.2023 ФИО2 исключен из списков личного состава части и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат (Зеленоградского района, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области).

19.11.2024 ФИО2 обратился в военный комиссариат (Зеленоградского района, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области) с заявлением о назначении пенсии по выслуги лет, однако до настоящего времени решение о выплате пенсии по соответствующему основанию не принято, при этом компетентный орган не отказывает в назначении пенсии, но и решение по существу не принимает, информируя об истребовании дополнительных документов для подсчета выслуги лет.

Ссылаясь на изложенное, уточнив требования, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Калининградской области» компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, просили рассматривать настоящее дело без их участия, на удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., судебных расходов в размере 40 000 руб. настаивали, указав, что ответчик Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Калининградской области» исполнил требования ФИО2 только после обращения в суд с настоящим иском, истец испытывал моральные и нравственные страдания, поскольку был лишен денежного содержания.

Представитель ответчика ФИО4 и иные лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще. Ранее представители Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Калининградской области» ФИО5, ФИО6 против удовлетворения иска возражали, приобщили письменный отзыв, указав, что ввиду некорректности формирования и комплектности личного дела ФИО2, в частности отсутствие расчета выслуги лет, формуляров о прохождении службы в составе органов МВД России, отсутствие сведений о денежном аттестате, военный комиссариат вынужден был восполнять указанные недостатки документирования, что повлекло увеличение срока для принятия вопроса по существу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 5, 13, 53 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", п. 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденное Указом Президента РФ от 07.12.2012 N 1609 "Об утверждении Положения о военных комиссариатах" ФИО2 приобрел право на пенсию по выслуге лет.

Так, ФИО2 проходил службу по мобилизации в должности механика-водителя-электрика отделения управления (штаба батальона) взвода связи мотострелкового батальона войсковой части 06414.

Приказом командира армейского корпуса (Балтийского флота) по личному составу от 27.06.2023 № <данные изъяты> дсп ФИО2 уволен с военной службы в запас.

Приказом командира войсковой части 06414 от 06.07.2024 № <данные изъяты> дсп с 21.08.2023 ФИО2 исключен из списков личного состава части и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат (Зеленоградского района, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области).

Исх. № ОСО/815 от 13.03.2024 военный комиссариат (Зеленоградского района, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области) направил в адрес военного комиссариата Калининградской области личное дело ФИО2 для направления по компетенции в целях составления расчета выслуги лет военного служащего на пенсию.

Как следует из текста сопроводительного письма 13.03.2024 исх. № ОСО/815 выслуга лет ФИО2 на день увольнения по линии МВД составляет 19 лет 07 месяцев 03 дня. Помимо изложенного, в представленных документах имелись сведения о прохождении ФИО2 службы в Вооруженных Силах Российской Федерации с 01.06.2000 по 11.05.2002, а также в период с 02.10.2022 по 06.07.2023, то есть в календарном исчислении выслуга лет составила более 20 лет, в связи с чем, у ФИО2 возникло право на получении пенсии по соответствующему основанию.

05.08.2024 Военной прокуратурой Калининградского гарнизона в адрес военного комиссара Калининградской области внесено представление об устранении нарушений закона в части нарушения пенсионных прав ФИО2, бездействия сотрудников военного комиссариата в части назначения пенсии по выслуги лет.

19.11.2024 ФИО2 обратился с заявлением о назначении пенсии по выслуги лет.

26.11.2024 военный комиссариат (Зеленоградского района, городов Пионерский и Светлогорск Калининградской области) проинформировал ФИО2 о том, что 13.03.2024 его личное дело было направлено в военный комиссариат Калининградской области для проведения работы по направлению в компетентные органы для расчета выслуги лет, информацией о дальнейшей реализации не располагают.

25.11.2024 военным комиссариатом Калининградской области направлен запрос начальнику информационного центра МВД России по Калининградской области с просьбой выслать архивную справку о прохождении службы ФИО2 в МВД, о чем 27.11.2024 ФИО2 был уведомлен.

11.12.2024 информационным центром МВД запрос военного комиссара Калининградской области перенаправлен в адрес начальника ОМВД России «Гурьевский» для представления запрашиваемых сведений.

14.01.2025 в военный комиссариат Калининградской области поступила архивная справка из «Гурьевского» МВД на ФИО2

23.01.2025 личное дело ФИО2 направлено в управление кадров Ленинградского военного округа для подтверждения службы последним и составления расчета выслуги лет на пенсию.

30.04.2025 личное дело возвращено в военный комиссариат Калининградской области с расчетом выслуги лет на пенсию, выслуга лет на день увольнения составила 20 лет 11 месяцев 29 дней.

30.06.2025 ФИО2 обратился с заявлением о прекращении выплаты пенсии по инвалидности в связи с переходом на выплату пенсии по основанию выслуга лет. Выплата пенсии по инвалидности прекращена с 01.08.2025.

С 01.08.2025 ФИО2 назначена пенсия за выслугу лет в размере 32 038, 56 руб., с учетом ежемесячных компенсационных выплат размер пенсии составляет 37 853,95 руб.

01.08.2025 ФИО2 произведен перерасчет за период с 19.11.2024 по 31.07.2025 между размером пенсии по инвалидности и выслуги лет в размере 126 021,52 руб.

Таким образом, с момента предъявления ФИО2 заявления о назначении пенсии по выслуги лет с 19.11.2024 по 01.08.2025 прошло 9 месяцев, при этом судом отмечается, что с момента получения личного дела военным комиссариатом Калининградской области 03.03.2024 до внесения представления по факту нарушения пенсионного законодательств Военной прокуратурой Калининградского гарнизона 05.08.2024 должностными лицами военного комиссариата Калининградской области фактических мер направленных на реализацию пенсионных прав ФИО2 не предпринималось.

Вместе с тем, ст. 52 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 предусмотрено, что заявления и поступившие вместе с ними документы для назначения пенсий лицам, к которым относится заявитель, рассматриваются пенсионными органами не позднее десяти дней со дня поступления заявления либо не позднее десяти дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Ст. 51 указанного закона предусмотрено, что совместно с заявлением о назначении пенсии в пенсионные органы должны быть представлены документы, в том числе денежный аттестат и расчет выслуги лет.

Поскольку заявитель не располагает указанными документами, то отсутствие их у военного комиссариата не может влиять на назначение и выплату пенсии заявителю.

Довод о длительности истребования необходимых документов для назначения пенсии в виде переписки должностных лиц Министерства Обороны РФ и Министерства внутренних дел РФ не может умалять право заявителя на получение пенсионного обеспечения.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 августа 2025 г. от истца принят отказ от исковых требований в части.

Судом определено прекратить производство по делу в части: признать бездействия Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Калининградской области» незаконным, обязать установить пенсию со дня исключения из списков части, обязать назначить пенсию по выслуги лет с 19.11.2024, обязать выплатить разницу между пенсиями по инвалидности и пенсии по выслуги лет.

При таких обстоятельствах судом принимается во внимание, что отказ от иска связан с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца уже после возбуждения производства по делу, при этом истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно удовлетворены им в ходе процесса.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им исходя из фактических действий сторон.

Разрешая требования в части судебных расходов в размере 40 000 руб., полагаю необходимым отметить, что объем оказанных представителем ФИО3 услуг по соглашению на оказание юридической помощи от 07.10.2024 не являлся сложным, трудоемким и затяжным по времени. Составление искового заявления и уточнения к нему, содержащего в том числе отказ от иска не представляло для представителя особой сложности, с учетом отсутствия возражений ответчика по существу. Представитель ФИО3 принимала участие в трех судебных заседаниях 10.06.2025, 06.08.2025, 14.08.2025. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика 20 000 руб., исходя из следующего 3 000 руб. – исковое заявление, 2 000 руб. – уточненное исковое заявление, в том числе отказ от иска, 15 000 руб. (5000*3) за участие в судебном процессе.

При этом сама по себе оплата денежных средств в большем размере является правом истца, но не влечет за собой безусловного возмещения затраченных денежных средств в полном объеме.

Требования истца о возмещении ему морального вреда в размере 150 000 руб., суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку требования, заявленные истцом, затрагивают имущественные права истца.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. При этом, судом также принято во внимание, что с 04.04.2024 ФИО2 была назначена пенсия по инвалидности в ОСФР по Калининградской области.

С 26.11.2024 военным комиссариатом Калининградской области ФИО2 с 01.11.2024 назначена пенсия по III группе инвалидности, причина инвалидности – «военная травма» в размере 15 917,95 руб., при этом произведена доплата разницы в размере между пенсиями ОСФР и Минобороны России за период с 04.04.2024 по 30.11.2024 в размере 70 306,42 руб., что подтверждено зачислением денежных средств на лицевой счет Сбербанк 19.12.2025 и не оспаривалось сторонами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Калининградской области» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Калининградской области» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы в размере 20 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мануковская

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 г.