Решение № 2-2869/2017 2-2869/2017~М-2935/2017 М-2935/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2869/2017

Дело № 2-2869/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 26 октября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 93 994 руб., в том числе 75 000 руб. - сумма к выдаче, 18 994 руб. - страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту 69,90%, полная стоимость кредита - 101,72% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 93 994 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 75 000 руб. получены заемщиком в кассе банка (п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 18 994 руб. (страховой взнос) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80 355,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 610,06 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Настоящее дело рассматривается судом в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (до брака - ФИО2) заключен кредитный договор № на сумму 93 994 руб., в том числе 75 000 руб. - сумма к выдаче, 18 994 руб. - страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту 69,90%, полная стоимость кредита - 101,72% годовых. Срок кредита – 36 мес.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 93 994 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 75 000 руб. получены заемщиком в кассе банка (п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 18 994 руб. (страховой взнос) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту установлен в сумме 6 386,75 руб.

Подписывая заявку на кредит, ответчик подтвердила, что ей понятны все пункты договора, при этом она с ними согласна и обязуется их выполнять. Также ответчик просила банк направлять ей извещения по почте, по телефону, по электронной почте, или в виде СМС - сообщений.

Подпись ответчика в заявке на открытие банковских счетов также подтверждает то, что она получила заявку, график погашения по кредиту, ознакомлена с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, тарифами по банковским продуктам по кредитному договору.

Таким образом ответчик была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, Тарифами Банка, Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Пунктом 1 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.

Пункт 2 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью Договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами Банка.

Пунктом 3 раздела III указанных Условий предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Судом достоверно установлено, что обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту Банком исполнены надлежащим образом, сумма кредита в вышеназванном размере была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам. Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями, а также к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита.

Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности и понесенных убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 80 355,29 руб., из которых: 51 908,24 руб. - сумма основного долга; 9 678,73 руб. - сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования); 6 577,48 руб. - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования); 12 016,84 руб. – штраф, 174 руб. – сумма комиссий за направление извещений.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло. До настоящего времени ответчик не представила суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

В связи с чем, суд взыскивает уплаченную истцом госпошлину в размере 2 610,06 руб. с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 355,29 руб., из которых: 51 908,24 руб. – сумма основного долга; 9 678,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования); 6 577,48 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования); 12 016,84 руб. – штраф, 174 руб. – сумма комиссий за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 610,06 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017