Решение № 12-234/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 12-234/2025

УИД №RS0№-20

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пр-кт Ленина, <адрес>

<адрес>, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250,00 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО2 подал на него жалобу, в которой, ссылаясь на его незаконность, просит постановление отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он, двигаясь по дороге от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, осуществил левый поворот на <адрес>, в сторону проспекта Ленина. Припарковал свой автомобиль на противоположной стороне у <адрес>, по направлению от ул. 13 ноября, в сторону проспекта Ленина.

Заявитель обращает в жалобе внимание на то, что никаких дорожных знаков предписывающих 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ на <адрес> по направлению движения от <адрес> не было.

В дополнении к жалобе апеллянт указывает, что на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, при движении по <адрес>, в сторону перекрестка с <адрес> установлен один знак- уступи дорогу. Иные, предписывающие знаки- отсутствуют. При осуществлении левого поворота с <адрес> в <адрес>, также отсутствуют предписывающие знаки дорожного движения, в том числе и запрещающие остановку/стоянку транспортных средств.

В судебное заседание ФИО2, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. До начала судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие.

Должностное лицо, которым вынесено обжалуемое постановление по делу - инженер по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, причины неявки суду не известны.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09:33:51 по адресу <адрес> (от <адрес> до пер. Лукичева), Крым респ., водитель ФИО2 в нарушения требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства <данные изъяты>.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон» (заводской №, свидетельство о поверке С-КК/30-09-2025/471033268, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно), имеющим функцию фото-киносъемки, видеозаписи.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения обжалуемого постановления.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, дорога это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Прилегающей территорией признается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 этого Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Действующим нормативным регулированием предусмотрен прямой запрет на остановку и стоянку транспортных средств в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 на той стороне дороги (на всех ее элементах), на которой он установлен, за исключением стоянки на прилегающей территории (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1758-О).

В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен, от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, за исключением случаев, когда зона его действия ограничена другими дорожными знаками. Действие указанного дорожного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми установлены соответствующие знаки.

Дорожные знаки согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относятся - наряду с разметкой, светофорами, дорожными ограждениями, направляющими устройствами и иными сооружениями и устройствами, являющимися элементами обустройства дорог и предназначенными для организации дорожного движения, - к техническим средствам организации дорожного движения. Данные знаки устанавливаются на дорогах с целью информирования участников дорожного движения об условиях и режимах движения (ФИО4 52290-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования (утвержден и введен в действие приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст).

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно ответов МБУ «Порядок» № от ДД.ММ.ГГГГ, администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда были предоставлены копии дислокации дорожных знаков по адресу: <адрес> (от <адрес> до пер. Лукичева) в <адрес>, Республики Крым.

Изучением дислокации дорожных знаков установлено, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» размещен по <адрес> в <адрес> от проспекта Ленина до пер. Лукичева на основании постановления администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по обеспечению безопасных условий дорожного движения на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым».

Довод жалобы заявителя о том, что дорожный знак 3.27, нарушение которого вменено ему в вину, по его траектории движения ему виден не был, нельзя признать состоятельным. Являясь участником дорожного движения, ФИО2 обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", а также учитывать, что дорожные знаки располагаются непосредственно перед участками дорог, на которые они распространяются.

То обстоятельство, что ФИО2, по его утверждению, осуществил левый поворот с <адрес> в <адрес> в сторону проспекта Ленина <адрес>, не освобождало его от выполнения обязанности соблюдать относящиеся к нему требования дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ. При этом, доводы заявителя о том, что его автомобиль был припаркован по <адрес> в <адрес> по направлению от <адрес>, в данном случае правового значения не имеет, поскольку автомашина расположена в зоне действия указанного знака 3.27 «Остановка запрещена».

ФИО2 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 данного Кодекса, исходя из установленных обстоятельств и положений законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при вынесении постановления по делу в порядке части 3 статьи 28.6 данного Кодекса установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2250,00 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения (или получения) его копии в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Т.Д. Ротко