Постановление № 5-49/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 5-49/2019

Дело № 5-49/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 августа 2019 г. г. Щигры

Судья Щигровского районного суда Курской области Зуборев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ФХ ФИО6, неженатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2019 г. в 23 час. 00 мин. ФИО5, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, осуществляя движение по <адрес> в направлении <адрес>, проезжая перекресток улиц Красная и Комсомольская, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушение п. 11.2, п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, двигавшимся в попутном направлении и осуществлявшим поворот налево, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ранее в судебном заседании ФИО5 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 20 августа 2019 г. в 23 часа он, управляя автомобилем «ФИО7» осуществлял движение по <адрес> в направлении <адрес>. Перед ним в попутном направлении двигались автомобили ВАЗ 2110 и Лада Гранта. Во время движения автомобиль ВАЗ 2110 обогнал автомобиль Лада Гранта. <адрес>е перекрестка <адрес> и <адрес> он, включив указатель поворота налево, выехал на полосу для встречного движения и стал обгонять автомобиль Лада Гранта, который никаких сигналов не подавал. Когда его автомобиль поравнялся с задним крылом автомобиля Лада Гранта, указанный автомобиль стал двигаться влево. Он, чтобы избежать столкновения, стал совершать маневр влево, но избежать столкновения не удалось, и он совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что 20.06.2019 в 23 час. 00 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, и двигался по <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку с <адрес>, перед которым снизил скорость, включил сигнал левого поворота, перестроился к центру проезжей части и посмотрел в зеркало заднего вида. Сзади он увидел свет фар автомобиля ВАЗ 2110, который снизил скорость и принял вправо с тем, чтобы объехать его справа. Он начал поворачивать и в этот момент увидел, что из-за автомобиля ВАЗ 2110 выехал другой автомобиль «ФИО7» на встречную полосу, начав обгон. Он затормозил, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся по касательной в левую переднюю часть его автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что 20.06.2019 в 23 час. 00 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, осуществлял движение по <адрес> в направлении <адрес> ним в попутном направлении двигались три автомобиля: Лада Гранта, ВАЗ 2110 и «ФИО7». Перед пересечением <адрес> и <адрес> автомобиль ВАЗ 2110 обогнал автомобиль Лада Гранта. Автомобиль «ФИО7», ехавший перед ним, тоже стал совершать обгон Лады Гранты, но в этот момент автомобиль Лада Гранта стал поворачивать влево и столкнулся с автомобилем ФИО7. Каким образом автомобиль Лада Гранта располагался на своей полосе движения, он пояснить не может, так как было темно. Подавал ли автомобиль Лада Гранат сигнал поворота налево, он не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 20.06.2019 в 23 час. 00 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, осуществлял движение по <адрес> в сторону <адрес>, который перед перекрестком улиц Красная и Комсомольская включил указатель левого поворота и сместился ближе к полосе встречного движения. Двигавшийся сзади его автомобиль «ФИО7» стал его обгонять по встречной полосе и столкнулся с поворачивавшим налево автомобилем Лада Гранта.

Выслушав показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу абз. 3 п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Абзац 3 пункта 11.4 ПДД РФ запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО5 в его совершении, помимо приведенных выше показаний свидетелей, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 46 КЩ № 000632 от 30.06.2019, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО5 указал, что он с протоколом не согласен, схемой места совершения административного правонарушения от 20.06.2019, сведениями об участниках ДТП от 20.06.2019, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, данными ей в ходе административного расследования, из которых следует, что 20.06.2019 примерно в 23 час. 15 мин. она находилась на балконе своей квартиры в <адрес>, видела, что по ул. Красная от городского храма по направлению к СОШ №5 двигался автомобиль Лада Гранта, за ней двигался автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета. Потом очень быстро автомобиль ВАЗ 2110 догнал автомобиль «ФИО7» белого цвета. На перекрестке улиц Красная и Комсомольская автомобиль Лада Гранта включил указатель левого поворота и начал поворачивать с <адрес>. В это время «ФИО7» белого цвета выехала на полосу встречного движения, начав обгон автомобиля ВАЗ 2110 серого цвета, который двигался впереди неё, а потом «ФИО7» столкнулась с автомобилем Лада Гранта.

Приведенные доказательства, в том числе показания свидетелей, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, между ними нет существенных противоречий, позволяют сделать однозначный вывод о том, что действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, начало маневр, не подавая сигнал поворота налево, нельзя признать достоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, не доверять которым оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, судья считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так и виновность ФИО5 в его совершении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в частности, наличие у него постоянного места работы, а также отягчающее ответственность обстоятельство, которым признается повторное совершение однородного административного правонарушения, лицом, которое уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что следует из списка совершенных ФИО5 административных правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО5, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения, если последнее выдавалось ему при изъятии водительского удостоверения, срок лишения права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через ФИО8 райсуд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, которое будет изготовлено 23 августа 2019 г.

Судья С.Н. Зуборев