Решение № 2-2378/2018 2-2378/2018 ~ М-1698/2018 М-1698/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2378/2018

< >

дело № 2-2378/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Андреюк Н.А.,

с участием представителя общественной организации ФИО1, истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной правозащитной общественной организации «Территория справедливости» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» и Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ВОПОО «Территория справедливости» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 1 274 725 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Одновременно потребитель подписал заявление о включении в число программы страхования в рамках договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Лайф+» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за включение в число участников программы составила 114 725 рублей, которая состоит из вознаграждения банка за подключение к программе страхования в сумме 22 945 рублей и страховой премии 91 780 рублей. ДД.ММ.ГГГГ потребитель направил в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» заявление об отказе от договора добровольного страхования и возврате уплаченной премии, а также вознаграждения банка, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление было вручено ВТБ (ПАО), однако, требования оставлены без удовлетворения.

Истец просил взыскать в пользу ФИО2 с ООО СК «ВТБ Страхование» 91 780 рублей в возмещение расходов по страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами 200,53 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф; с Банка ВТБ (ПАО) 22 945 рублей вознаграждение банка за подключение к программе страхования, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель общественной организации ФИО1 и истец ФИО2 требования поддержали по этим же основаниям. Представители ответчиков в суд не явились, уведомлены судебными повестками. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, заслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 1 274 725 рублей под 15,9 % годовых на 60 месяцев. При заключении кредитного договора ФИО2 подписано заявление о включении его в число участников Программы страхования, оплачена комиссия банку за оказание услуги по подключению к Программе в размере 22 945 рублей и страховая премия страховщику 91 780 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено почтой в адрес ООО СК «Страхование», а ДД.ММ.ГГГГ вручено Банку ВТБ (ПАО) заявления об отказе от договора добровольного страхования и возврате уплаченных сумм. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность отказа от услуг страхования предусмотрена Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». В силу пунктов 1 и 5 данного Указания, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии, в случае отказа страхователя от договора в течение в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Так же должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора в этот срок, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме.

Следовательно, требования истца к ответчикам о возврате денежных средств являются законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку судом установлен факт неправомерного отказа ООО СК «ВТБ Страхование» от возврата части страховой премии, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения и размер обязательств ответчиками, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 5 000 рублей с ООО СК «ВТБ Страхование» и 2 000 рублей с Банка ВТБ (ПАО). Данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Согласно пункту 6 статьи 13 данного Закона в пользу потребителя и общественной организации подлежит взысканию штраф от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Вологодской областной правозащитной общественной организации «Территория справедливости» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 в счет возврата страховой премии 91 780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 200,53 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 24 245,13 рублей, а всего взыскать 121 225 рублей 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в пользу Вологодской областной правозащитной общественной организации «Территория справедливости» штраф 24 245 рублей 13 копеек.

Взыскать с Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в пользу ФИО2 в счет возврата комиссии за подключение к программе страхования 22 945 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 6 235,25 рублей, а всего взыскать 31 181 рубль 25 копеек.

Взыскать с Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в пользу Вологодской областной правозащитной общественной организации «Территория справедливости» штраф 6 235 рублей 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета города Череповца государственную пошлину в размере 3 259 рублей 42 копейки.

Взыскать с Банка ВТБ (публичного акционерного общества) общества в доход бюджета города Череповца государственную пошлину в размере 1 188 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.