Решение № 2А-3682/2024 2А-3682/2024~М-3346/2024 М-3346/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2А-3682/2024

УИН 22RS0015-01-2024-006044-53

Дело №2а-3682/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07.11.2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при секретаре Белоус А.А.,

с участием помощника прокурора г.Новоалтайска Логиновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Новоалтайску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Новоалтайску обратился в суд с административным иском о дополнении установленных в отношении административного ответчика ограничений посредством увеличения количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц. В качестве основания административного иска ссылается на установление решением Шипуновского районного суда Алтайского края в отношении ФИО1 административного надзора на срок восемь лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов до 06 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административный истец указывает, что в период административного надзора административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, вследствие чего и просит о дополнении имеющихся административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, против административного иска не возражала.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 25.12.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, 08.07.2024 года, 10.08.2024 года административный ответчик ФИО1 допустила нарушение установленных административных ограничений в виде обязательной явки и запрещения пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов. Вступившими в силу постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дела №5-314/2024, №5-349/2024).

Сроки, в пределах которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент рассмотрения настоящего административного дела не истекли.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции от 10.10.2024 года административный ответчик проживает по адресу регистрации: АДРЕС с несовершеннолетними детьми, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный ответчик ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по г.Новоалтайску, ей разъяснены порядок административного надзора и сущность административных ограничений, ответственность за их неисполнение.

Принимая во внимание установленные по административному обстоятельства, учитывая, что административный ответчик ФИО1 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, связанных с несоблюдением установленных административных ограничений, суд приходит к выводу об установлении дополнительного административного ограничения посредством увеличения количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по г.Новоалтайску удовлетворить.

Дополнить установленные решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 25.12.2023 года в отношении ФИО1 административные ограничения, установив ей дополнительно обязательную явку один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Барышников