Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-638/2017

Дело №2-638/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по гражданскому делу по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между Истцом и Ответчиком - Заёмщиком. Банком были предоставлены денежные средства в размере 541171 (пятьсот сорок одна тысяча сто семьдесят один) рубль 48 копеек, на срок до 09.11.2020 года на приобретение автотранспортного средства Chevrolet Caize выпуск 2012г., идентификационный №XUFJF696JC3068280.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога имущества № 5086378/01-ФЗ от 09.11.2016г.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита. Однако в нарушение п.6 Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Истцом подтверждается следующими документами:

кредитным договором;

платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца Автомобиля;

историей погашений по Кредитному договору.

Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 12 апреля 2017 г. составляет 584205 рублей 14 копеек, из которых:

Текущий долг по кредиту: - 513097,42 рублей.

Срочные проценты на сумму текущего долга: - 3099,67 рублей.

Долг по погашению кредита (просроченный кредит): - 28074,06 рублей.

Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: - 36326,57 рублей.

Штрафы на просроченный кредит: - 1480,79 рублей.

Штрафы на просроченные проценты: - 2126,63 рублей.

В соответствии с п. 3.6 Кредитного договора Истец вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся Процентов и иных платежей, если Ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению Кредита и/или уплате процентов.

На основании истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 584205 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины и обратить взыскание на автомобиль указанный в договоре залога №086378/01-ФЗ от 09.11.2016г. установив начальную продажную стоимость автомобиля, в размере 369400 рублей.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» ФИО3 (по доверенности), в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенность приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8043 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору, в сумме 584205 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести пять) рублей 14 копеек, из которых:

Текущий долг по кредиту - 513097,42 рублей.

Срочные проценты на сумму текущего долга - 3099,67 рублей.

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 28074,06 рублей.

Долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 36326,57 рублей.

Штрафы на просроченный кредит - 1480,79 рублей.

Штрафы на просроченные проценты - 2126,63 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль указанный в договоре залога №086378/01-ФЗ от 09.11.2016г. установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № ПСА-АвТ-616 от 16.03.2017 в размере 369400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15042 рубля 05 копеек и 1300 рублей за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья Ф.В. Щукин