Решение № 2-1-560/2017 2-560/2017 2-560/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1-560/2017

Дело № 2-1-560/2017


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Абраменковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

22 декабря 2017 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2017 года истец – общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту ООО «Спецснаб») обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 в котором указало, что 05 апреля 2011 года ФИО1 ( далее- Заемщик) заключила с ОАО»Сбербанк России» (Дополнительный офис №) (далее-Банк) Кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику 750 000, 00 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. под 21,0 (двадцать один) процент годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Пунктами 3.5 и 3.5.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета, счетов банковских вкладов Заемщика, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции или со счетов банковских карт. В течение срока действия договора Должник неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. На основании подписанного дополнительного соглашения № от 30.10.2013г. к кредитному договору № от 05.04.2011г. составлен новый график платежей от 30.10.2013г. с учетом предоставленного льготного периода погашения кредита сроком на 12 месяцев. 24.10.2014г. подписано дополнительное соглашение № согласно которому изменен порядок погашения задолженности по кредитному договору № от 05.04.2011г. с установлением льготного периода в течении 12 месяцев и увеличением срока кредитования на 24 месяца до 05.04.2018г. С 30.10.2014г. Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита в целом. Последнее списание ОАО «Сбербанк России» произведено 23.10.2014г. в размере 3 000, 00 руб. 14.08.2015г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя Председателя Среднерусского банка ФИО2, действующей на основании Устава ОАО «Сбербанк России», Положения Среднерусского банка и доверенности № от 19.08.2013г., и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб 71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. к Договору № от 14.08.2015г. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от 05.04.2011г. составляет 686 680,85 руб., из которых сумма основного долга 519 160, 72 руб. 12.02.2016г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 05.04.2011г. с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» для добровольной оплаты задолженности и приложенными документами, подтверждающими права требование, а также размер задолженности и способы оплаты. По состоянию на 15.09.2015г. задолженность Ответчика, образовавшаяся за период с 30.10.2014г. по 15.09.2015г., составила 686 680. 85 руб.. в том числе: 519 160,72 руб.-просроченный основной долг; 136 302,22 руб.-просроченные проценты; 31 217,91 руб.- задолженность по неустойке и пени. На момент подачи заявления от Ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Истец ООО «СпецСнаб71» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 05.04.2011г. в размере 686 680 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере: 10 067 рублей (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца – ООО «СпецСнаб71» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества (л.д. 4 об. ст.).

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Каких-либо ходатайств, возражений представлено не было.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации: <адрес>, согласно адресной справки (л.д. 104).

В адрес ответчика ФИО1 по месту ее регистрации по адресу: <адрес> и по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> сопроводительными письмами Кировского районного суда Калужской области от 22.11.2017 года за № и от 05.12.2017г. за № были направлены копия определения судьи от 22.11.2017 года о принятии и подготовке дела, копия иска и приложенные к нему документы, судебные повестки (л.д. 74, 105).

Согласно почтовым уведомлениям и распечатке с сайта «Почта России» судебная корреспонденция не получена адресатом по причине «истек срок хранения» и «неудачная попытка вручения» (л.д. 107, 109, 111, 117).

Согласно статье 165 прим.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что неполучение ответчицей ФИО1 указанных выше документов, которые были направлены судом по месту регистрации ответчицы, произошло по причине, зависящей от ответчицы и, следовательно, документы считаются доставленными.

При изложенных выше обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчицей ФИО1 на основании кредитного договора № от 05.04.2011 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», был получен «Потребительский кредит» на сумму 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 21% годовых (л.д. 5-7).

Договором установлено, что сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Предоставление заемщику кредита в сумме 750 000 руб. подтверждается заявлением заемщика, распорядительной надписью ОАО «Сбербанк России» и расчетом цены иска (л.д. 54 – 58, 59, 60).

Согласно пункту 3.1. Кредитного договора № от 05.04.2011 года следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей ( л.д. 5 об. ст.).

Из графика платежей усматривается, что сумма ежемесячного платежа заемщика ФИО1 начиная с 05.05.2011 года по 05.03.2016 года составляет 20 290 руб. 02 коп., а последний платеж 05.04.2016 года составляет 20 947 руб. 88 коп. (л.д. 8).

В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 05.04.2011 года, заключенному между Банком и ФИО1 30.10.2013 года стороны пришли к соглашению: изменить порядок погашения задолженности по Договору с установлением льготного периода обслуживания в течение 12 месяцев, в том числе: предоставить отсрочку в погашении срочного основного долга, сроком на 12 месяцев с месяца, следующего за месяцем подписания Соглашения ( л.д.9).

В соответствии с новым графиком платежей заемщик ФИО1 должна была платить ежемесячно начиная с 30.11.2013 года по 31.10.2014 года только проценты, рассчитанные как указано в п.1.2. Дополнительного соглашения, и неустойку, признанную на дату реструктуризации. Начиная же с 30.11.2014 года заемщик должен был приступить к погашению задолженности в полном объеме и его ежемесячный платеж начиная с 30.11.2014 года по 31.03.2016 года составлял 35 047 руб. 71 коп., а последний платеж 05.04.2016 года составил сумму – 34 367 руб. 55 коп. (л.д. 10).

24 октября 2014 года вновь между Банком и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 05 апреля 2011г., согласно которому был изменен порядок погашения задолженности по договору с установлением льготного периода обслуживания в течение 12 месяцев (л.д. 11).

В соответствии с новым графиком платежей заемщик ФИО1 должна была платить ежемесячно начиная с 30.11.2014 года по 30.11.2015 года только проценты, рассчитанные как указано в п.1.2. Дополнительного соглашения, и неустойку, признанную на дату реструктуризации. Начиная же с 31.12.2015 года заемщик должен был приступить к погашению задолженности в полном объеме и его ежемесячный платеж начиная с 31.12.2015 года по 31.03.2016 года составлял 24 780 руб. 72 коп., в период с 30.04.2016 года по 31.03.2018 года ежемесячный платеж составлял 23 605 руб. 61 коп. (л.д. 12).

Как усматривается из приложенного к иску и к объяснениям по иску расчета цены иска последний платеж ФИО1 по кредитному договору был совершен 23 октября 2014 года в размере 3 000 руб., больше платежей от нее не поступало (л.д. 79 – 82, 112).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 условия кредитного договора по ежемесячному погашению основного долга с уплатой процентов и до реструктуризации и после не исполнялись надлежащим образом, поскольку согласно представленному в дело расчету цены иска заемщик ФИО1 допускала неоднократно случаи выноса на просрочку.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 15.09.2015 года у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 686 680 руб. 85 коп., складывающаяся из: основного долга – 519 160 руб. 72 коп., процентов за пользование кредитом - 136 302 руб. 22 коп., неустойки как по просроченному основному долгу, так и по просроченным процентам – 31 217 руб. 91 коп. (л.д. 14).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается приложенными к иску договором цессии № от 14.08.2015 года, 14 августа 2015 года между ОАО «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем «Цедент» и ООО «СпецСнаб71», именуемым, как Цессионарий» был заключен договор цессии № ( уступки прав (требований)) (л.д. 19 – 20).

Согласно п.2.4. Договора цессии № (уступки прав (требований)) следует, что переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента (далее-Дата перехода Прав (требований)), при условии полной оплаты Цессионарием стоимости уступаемых Прав (требований) в сумме, указанной в п.2.2. договора. Переход Прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами акта приема-передачи Прав (требований) по форме Приложения №.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору уступки прав (требований) от 28.09.2015 года пункт 2.1. договора был изложен в следующей редакции: «Объем уступаемых прав (требований) по состоянию на 15 сентября 2015 года составляет 59 391 685 руб. 12 коп.». Пункт 2.2. Договора был изложен в следующей редакции: «Цена уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на 15 сентября 2015 года в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора» (л.д. 21).

Из Приложения № к Дополнительному соглашению № договора уступки прав (требований) от 28.09.2015 года усматривается, что цена уступаемых прав (требований) по состоянию на 15 сентября 2015 года составляет: 1 980 148 руб. 20 коп. (л.д. 22).

В Приложении № к Дополнительному соглашению № договора уступки прав (требований) от 28.09.2015 года - Акте приема – передачи прав (требований) указана под номером 263 ФИО1, номер договора 333656, дата договора – 05.04.2011 года, сумма задолженности – 686 680 руб. 85 коп. (л.д. 22 об. ст. – 25).

Таким образом, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 05 апреля 2011 года перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 15 сентября 2015 года в размере 686 680 руб. 85 коп. была переуступлена Банком новому кредитору ООО «СпецСнаб71» в соответствии с условиями договора цессии от 14 августа 2015 года.

Новым кредитором ООО «СпецСнаб71» должнику ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требований и было предложено перечислить сумму задолженности по реквизитам, указанным в уведомлении (л.д. 27 – 28).

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2011 года до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд считает, что допущенное ответчицей ФИО1 нарушение условий кредитного договора по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно подписанному обеими сторонами графику платежей, является существенным нарушением условий кредитного договора и влечет за собой досрочное взыскание с ответчицы суммы задолженности по состоянию на 15.09.2015 года.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору № от 05.04.2011 года в сумме просроченного основного долга - 686 680 руб. 85 коп., просроченных процентов – 136 302 руб. 22 коп., неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам – 31 217 руб. 91 коп.

При подаче иска обществом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 067 руб., от суммы требований имущественного характера 686 680 руб. 85 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу общества подлежат взысканию с ответчицы документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 10 067 руб., учитывая, что исковые требования истца признаны судом обоснованными в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2011 года по состоянию на 15.09.2015 года в размере 686 680 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 519 160 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 136 302 руб. 22 коп., неустойку по просроченному основному долгу и процентам – 31 217 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате госпошлины в сумме 10 067 руб.

Ответчица ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Пасынкова

Заочное решение суда в окончательной форме принято судом 27 декабря 2017 года.