Решение № 2-3993/2018 2-3993/2018~М-2820/2018 М-2820/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-3993/2018

Дело № 2-3993/2018 21 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Бубновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере 234 766 рублей, из которых 205 000 рублей – сумма к выдаче, 29 766 рублей страховой взнос на личное страхование, со сроком на 24 месяца. Процентная ставка по кредиту – 21,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 24,46 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 234 766 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 205 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, денежные средства в размере 29 766 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательства: возвратить полученный кредит, уплатить проценты, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Заемщик до заключения договора подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 217 396 рублей 98 копеек.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ссылаясь на то, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, обратились в суд с иском, и просят взыскать с ответчицы задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 396 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686 рулей 98 копеек (л.д.5-8).

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 8).

Ответчица ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее представила заявление, в котором указала, что с суммой кредитной задолженности не согласна (л.д.97).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 04.04.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор № от 04.04.2014 года, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере 234 766 рублей, из которых 205 000 рублей – сумма к выдаче, 29 766 рублей страховой взнос на личное страхование, со сроком на 24 месяца. Процентная ставка по кредиту – 21,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 24,46 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 234 766 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 205 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, денежные средства в размере 29 766 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательства: возвратить полученный кредит, уплатить проценты, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Заемщик до заключения договора подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Таким образом, ФИО1 ознакомлена со всеми условиями Договора.

Во исполнение Договора о предоставлении кредита Банк перечислил ФИО1 денежные средства.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по Договору о предоставлении кредита выполнило.

Согласно выписки по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита (л.д.23-25).

Однако в нарушение условий Договора и графика погашений, ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на момент предъявления искового заявления 20.06.2018 года составляет 217 396 рублей 08 копеек, из которых:

- сумма основного долга составляет 202 930рублей 10 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом составляет 14 465 рублей 98 копеек;

Данные обстоятельства ответчицей не оспорены.

Доказательств того, что Банком представлен неверный расчет, ответчиком не представлено. Иной расчет ответчиком также не представлен.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчицей полностью не выплачены.

Согласно представленного расчета, у ответчицы образовалась задолженность: сумма основного долга составляет 202 930 рублей 10 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составляет 14 465 рублей 98 копеек (л.д. 16-22).

Ответчицей данный расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, с ответчицы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по Кредитному Договору от 04.04.2014 года в размере 217 396 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 314, 319, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному Договору № от 04.04.2014 года в размере 217 396 (двести семнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 202 930 рублей 10 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 14 465 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева