Решение № 2-4021/2023 2-4021/2023~М-2210/2023 М-2210/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-4021/2023

54RS0010-01-2023-003371-52

Дело №2-4021/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием представителя истца

Шута Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования <адрес> «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования» к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать 145000 рублей, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, 4100 рублей – расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ НСО «Новосибирский региональный ресурсный центр» (правопреемники – ГАУ НСО «Агентство поддержки образовательных инициатив «Арис», ГАУ ДПО НСО «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования») и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчик должна была освоить образовательную программу по педагогическому образованию (художественное образование 4ДД.ММ.ГГГГ), реализуемую в том числе в сетевой форме в ФГБОУ ВПО «НГПУ», успешно пройти государственную итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с МБОУ Усть-Таркская СОШ <адрес>. При этом ГАУ НСО «Новосибирский региональный ресурсный центр» обязано предоставлять ответчику в период обучения меры социальной поддержки в виде стипендии в размере 5000 рублей в месяц.

Ответчик в сентябре 2015 года была зачислена на обучение по программе «художественное образование 44.03.01», в период обучения ответчику осуществлялась выплата стипендии ежемесячно в размере 5000 рублей. Всего ответчику за период обучения было выплачено 180000 рублей в качестве стипендии. Однако, ответчик ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из числа обучающихся в связи с академической неуспеваемостью.

ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ НСО «Агентство поддержки образовательных инициатив «Арис» и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому ответчик обязалась выплатить задолженность в виде полученной ею стипендии в размере 180000 рублей за период обучения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик выплату произвела не полном объеме, задолженность ответчика составляет 145000 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

ДД.ММ.ГГГГ ГАУ НСО «Агентство поддержки образовательных инициатив «Арис» прекратило свою деятельность в связи с присоединением к ГАУ ДПО НСО «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила суду.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ НСО «Новосибирский региональный ресурсный центр» и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении № (л.д. 32-34), согласно которому ответчик обязуется освоить образовательную программу по педагогическому образованию (художественное образование 4ДД.ММ.ГГГГ), реализуемую в том числе в сетевой форме в ФГБОУ ВПО «НГПУ», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с организацией-работодателем, указанной в пп. «в» п. 3 договора, а ГАУ НСО «Новосибирский региональный ресурсный центр» обязуется предоставить ответчику меры социальной поддержки (п. 1 договора).

Согласно п. 3 договора ГАУ НСО «Новосибирский региональный ресурсный центр» обязано предоставить на период обучения ответчика следующие меры социальной поддержки: стипендия в размере 5000 рублей в месяц, обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство ответчика в МБОУ Усть-Таркская СОШ <адрес>. В случае невозможности трудоустройства в МБОУ Усть-Таркская СОШ <адрес> в результате ликвидации, банкротства или иных причин, ГАУ НСО «Новосибирский региональный ресурсный центр» вправе предложить ответчику иные варианты трудоустройства в соответствии с полученной квалификацией (подпункты «а» и «б» пункта 3 договора).

Согласно п. 4 договора ответчик вправе получить от ГАУ НСО «Новосибирский региональный ресурсный центр» меры социальной поддержки, предусмотренные пп. «а» п. 3 договора. Согласно п. 5 договора ответчик обязан осваивать образовательную программу по педагогическому образованию (художественное образование 4ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Банка «Левобережный» ФИО2 ежемесячно осуществлялась ГАУ НСО «Новосибирский региональный ресурсный центр» выплата стипендии в размере 5000 рублей с января 2016 года по август 2018 года (л.д. 39-65).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислена с обучения по образовательной программе 4ДД.ММ.ГГГГ педагогическое образование (художественное образование) в связи с академической неуспеваемостью (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ НСО «Агентство поддержки образовательных инициатив «Арис» и ФИО2 было заключено соглашение к договору № о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с отчислением ФИО2 из образовательной организации ФГБОУ ВПО «НГПУ» до окончания срока освоения образовательной программы и неисполнения обязательства по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется возместить расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в период обучения. Сумма полученных мер социальной поддержки составляет 180000 рублей, возмещение осуществляется ежемесячно по 5000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ГАУ НСО «Агентство поддержки образовательных инициатив «Арис» прекратило свою деятельность в связи с присоединением к ГАУ ДПО НСО «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования».

Согласно расчету истца ответчиком возращено в счет выплаченной стипендии 35000 рублей, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 145000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования (ч. 3 ст. 56 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 56 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки (ч. 7 ст. 56 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно принятому ДД.ММ.ГГГГ Постановлению Правительства Российской Федерации N 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, отчисление ответчика с ДД.ММ.ГГГГ с обучения по образовательной программе «художественное образование», суд приходит к выводу о том, что ответчик обязана возвратить истцу полученные во исполнение договора о целевом обучении денежные средства в качестве меры социальной поддержки (стипендии) в сумме 145000 рублей. Требования истца о взыскании указанной денежной суммы с ответчика являются законными и обоснованными.

Размер задолженности, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, возражений в указанной части ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств произведенных платежей в полном объеме, доказательств возврата истцу полученной стипендии в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика пользу с истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования <адрес> «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 5017 749431) в пользу государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования <адрес> «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования» (ИНН <***>) расходы, связанные в предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении, в размере 145000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4100 рублей, а всего – 149100 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь