СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2229/2025 2-2229/2025~М-1261/2025 М-1261/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2229/2025

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

Дело № 2-2229/2025

16RS0045-01-2025-002619-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Е.А.Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО6 о взыскании суммы долга по расписке.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере № рублей. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно передать истцу № рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. В настоящее время денежные средства по расписке ответчиком истцу не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

На основании вышеизложенного, после уточнения исковых требований истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по ежемесячным платежам согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек; проценты за просрочку возврата долга в размере № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере № рублей; расходы на представителя в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере № рублей № копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель истца исковые уточненные требования поддержала, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании требования признал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере № рублей. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно передать истцу № рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. В настоящее время денежные средства по расписке ответчиком истцу не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

На основании изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании заявленной суммы долга подлежит удовлетворению.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу приведенного выше законодательства, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию долг по ежемесячным платежам согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, проценты за просрочку возврата долга в размере № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере № рублей № копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

В рамках рассмотрения дела ФИО3 был вынужден обратиться за юридической помощью. Между адвокатом ФИО7 и ФИО3 было заключено соглашение на оказание юридической помощи № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил услуги представителя в размере № рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу приведенного выше законодательства, исковые требования в части взыскания № рублей на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере № рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по ежемесячным платежам согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за просрочку возврата долга в размере № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере № рублей № копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на представителя в размере № рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере № рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья: Д.К. Галлямова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.