Решение № 2-2279/2024 2-2279/2024~М-1737/2024 М-1737/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-2279/2024

УИД 16RS0018-01-2024-002668-84

Дело № 2-2279/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Соликамский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 157 руб. 27 коп.

Требования мотивированы тем, что согласно материалам уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило заявление ФИО1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства в сумме 1 877 800 руб., принадлежащие ФИО1, причинив последней особо крупный ущерб на указанную сумму. При этом из протокола допроса потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием банкомата были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 95 000 руб. на банковский счет 40№, держателем которого является ФИО2

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием банкомата были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 95 000 руб. на банковский счет №.

Согласно представленным в материалы дела сведениям следует, что держателем указанного счета является ФИО2

Ответчиком денежные средства на момент обращения в суд и рассмотрения дела по существу не возвращены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, неосновательное получение денежных средств не оспаривал.

Таким образом, с учетом пределов заявленных требований и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 95 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 157 руб. 27 коп.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из взыскиваемых сумм, с ответчика в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 155 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 157 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 декабря 2024 года.

Судья А.В. Егоров